刘丽平与范学平相邻关系纠纷申请再审民事裁定书（2021）京民申4965号

• 案件编号

  （2021）京民申4965号

• 案件名称

  刘丽平与范学平相邻关系纠纷申请再审民事裁定书

• 审理法院

  北京市高级人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  刘丽平;范学平

• 案件缘由

  相邻关系纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽平，女，1972年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：窦清海（刘丽平之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学平，男，1962年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人刘丽平因与被申请人范学平相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽平申请再审称，原审判决结果不公正不合理，处理方案简单粗暴，只考虑对被申请人隐私保护，不考虑保护申请人采光通风的基本权利，不顾及对申请人日常生活的影响。申请人用阳光板挡窗户，不但满足自己采光的需要，也挡住了外看的视线，已经不构成对被申请人的妨害，因此，申请人对一审、二审判决不服，申请再审。被申请人范学平提交书面意见称，申请人刘丽平的房子没有任何合法手续，属于违建，而且建房时在墙的正中位置留了很大的窗户，对我家造成了严重的隐私侵犯。在申请人刘丽平的房子建造过程中，我找她商量，希望她可以在入住前把窗户做上挡板，她答应了，但是直到入住也没有做任何遮挡，严重侵犯了我及家人的隐私。我向一审法院提交的证据不存在任何的瑕疵与手脚，法官到现场勘查过。希望维持一、二审判决结果。本案审查过程中，申请人刘丽平提交王淑芹身份证复印件1张、北京市顺义区赵全营镇四小营村委会出具的《证明》复印件2张、照片打印件7张、优盘1个作为新证据。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验的实际情况，从刘丽平楼房二层北侧和东侧墙体上所开设的四扇窗户，均可见范学平宅院内部情况，客观上对范学平宅院内房屋的隐私构成不利影响。因此，原审法院依据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则，判决刘丽平以安装防护栏、彩钢的方式对诉争窗户予以封堵并无不当。申请人刘丽平提供的新证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽平的再审申请。审 判 长　陈伟红审 判 员　符忠良审 判 员　付晓华二〇二一年九月七日法官助理　肖修娟书 记 员　李　媛 关注公众号“马 克 数 据 网”