王振秀与刘星华劳务合同纠纷一审民事判决书（2021）京0117民初2899号

• 案件编号

  （2021）京0117民初2899号

• 案件名称

  王振秀与刘星华劳务合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  北京市平谷区人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  王振秀;刘星华

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2899号原告：王振秀，男，1961年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告王振秀与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振秀的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振秀向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费5000元。事实和理由：2019年3月底，刘久清在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。于是我跟着刘久清干，从2019年3月至9月，一共干了33.5天，劳务费共计5000元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，王振秀等人经过刘久清介绍，为刘星华提供劳务，每日劳务费150元。王振秀共提供劳务33.5天，刘星华拖欠劳务费5000元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清劳务费52000元，承诺于正月十五之前还清。2021年3月10日，刘久清为王振秀出具欠条说明，认可欠其5000元。本院认为：刘星华雇佣王振秀为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王振秀提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了王振秀的合法权益，王振秀要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据王振秀提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星华于本判决生效后十日内给付王振秀劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘星华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　张　欢二〇二一年九月十五日书记员　陈琳琳 关注公众号“马 克 数 据 网”