案例库-法学学习  > 所属分类  >  强制清算与破产案件   
[0] 评论[0] 编辑

姚红霞、镇江市耐吉电力电器有限公司金融借款合同纠纷破产申请审查强制清算与破产裁定书(2021)苏1182破申35号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)苏1182破申35号
  • 案件名称

    姚红霞、镇江市耐吉电力电器有限公司金融借款合同纠纷破产申请审查强制清算与破产裁定书
  • 审理法院

    江苏省扬中市人民法院
  • 所属地区

    江苏省扬中市
  • 案件类型

    强制清算与破产案件
  • 审理程序

    强制清算与破产清算申请审查
  • 裁判日期

    2021/9/22 0:00:00
  • 当事人

    姚红霞;镇江市耐吉电力电器有限公司
  • 案件缘由

  • 法律依据

    《中华人民共和国企业破产法(2006年)》:第二条第一款;《中华人民共和国企业破产法(2006年)》:第三条;《中华人民共和国企业破产法(试行)》:第二条第一款;《中华人民共和国企业破产法(试行)》:第三条第一款;《中华人民共和国企业破产法(试行)》:第三条第二款;《中华人民共和国企业破产法(试行)》:第三条第二款第一项;《中华人民共和国企业破产法(试行)》:第三条第二款第二项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第一条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第一条第一款第一项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第一条第一款第二项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条第一项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条第二项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条第三项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条第四项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一):第四条第五项

裁判文书正文编辑本段

江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1182破申35号申请人:姚红霞,女,汉族,1969年12月24日出生,住江苏省扬中市。被申请人:镇江市耐吉电力电器有限公司,组织机构代码76151767-X,住所地江苏省扬中市新坝镇联合大桥路。法定代表人:郭家荣,总经理。执行过程中,经申请执行人姚红霞同意,本院于2021年8月30日决定将镇江市耐吉电力电器有限公司(以下简称“耐吉公司”)作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日,本院对该破产审查案件予以立案,依法组成合议庭进行审查。耐吉公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。本院查明,耐吉公司成立于2004年5月21日,注册地江苏省扬中市新坝镇联合大桥路,注册资本10万美元,公司类型有限责任公司(台港澳自然人独资),目前登记状态吊销未注销。江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称“扬中农商行”)与耐吉公司、徐新民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日作出(2016)苏1182民初2036号民事判决,判决耐吉公司偿还扬中农商行借款本金248692.86元及利息,徐新民承担连带清偿责任。徐新民不服该判决,上诉于镇江市中级人民法院,2017年7月19日,镇江市中级人民法院作出(2017)苏11民终1359号民事裁定:“准许徐新民撤回上诉。”因耐吉公司未在判决指定期间履行上述法律义务,扬中农商行向本院申请强制执行。执行过程中,经姚红霞申请,本院作出(2020)苏1182执恢126号执行裁定:“变更申请人姚红霞为本案申请执行人。”经本院强制执行,未发现耐吉公司名下有可供执行的财产。本院于2020年10月28日作出(2020)苏1182执恢126号执行裁定:终结本次执行程序。本院认为,本院作为耐吉公司住所地法院,对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债,但存在下列情形之一的,人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因,无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行,无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中,姚红霞对耐吉公司享有的债权已经被生效法律文书确认,耐吉公司所负债务的履行期限已经届满,未能清偿债务,依法应认定耐吉公司不能清偿到期债务。即使耐吉公司账面资产大于负债,但经本院强制执行,耐吉公司仍无法清偿对姚红霞的债务,依法应认定耐吉公司明显缺乏清偿能力。因此,耐吉公司已具备破产原因,姚红霞的破产清算申请符合法律规定,依法应予受理。综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定,裁定如下:受理姚红霞对镇江市耐吉电力电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹 来源:百度搜索“马克数据网”

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词