徐林奎、黄博贤民间借贷纠纷民事一审民事裁定书（2021）晋0824民初2387号

• 案件编号

  （2021）晋0824民初2387号

• 案件名称

  徐林奎、黄博贤民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  山西省稷山县人民法院

• 所属地区

  山西省稷山县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  徐林奎;黄博贤

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项

山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2387号原告：徐林奎。被告：黄博贤。原告徐林奎诉被告黄博贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法进行了审理。原告徐林奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月2日起至还款之日止，按双方约定1.5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄博贤因有急事需要钱，于2014年6月2日向原告徐林奎借款50000元，双方口头约定利息按1.5%计息，并书写借条一张，言明很快归还，之后，原告多次催要，被告一直借口推脱，为此，原告为保护其合法财产权益，特诉讼本院，请求如前。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中，原告未能提供被告具体联系方式及居住地址，故原告徐林奎的起诉明显不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐林奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇二一年九月十八日书记员　　刘　啸 来源：百度“马 克 数据网”