许晓刚、吴太治等追偿权纠纷民事一审民事判决书（2021）黔2632民初549号

• 案件编号

  （2021）黔2632民初549号

• 案件名称

  许晓刚、吴太治等追偿权纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  榕江县人民法院

• 所属地区

  榕江县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  许晓刚;吴太治;杨茂琪

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2632民初549号原告：许晓刚，男，侗族，1974年2月4日生，贵州省锦屏县人，住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，男，贵州省榕江县中心法律服务所法律服务工作者。被告：吴太治，男，侗族，1974年8月10日生，贵州省黎平县人，住址贵州省锦屏县。被告：杨茂琪，女，侗族，1987年2月1日生，住址贵州省锦屏县。原告许晓刚与被告吴太治、杨茂琪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓刚及其委托诉讼代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告吴太治、杨茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还借款本金30000元，利息5000元，案件受理费347元，诉讼保全费378元，执行费395元，以上合计36120元。事实和理由：被告吴太治与被告杨茂琪是夫妻关系，2017年两被告到榕江打工，与原告达成口头合伙协议，被告吴太治与原告合伙租一辆的士车营运。因车主要求缴纳押金60000元，原、被告无钱交押金，经协商，共同向被告杨茂琪姐夫杨胜朝借款60000元。2017年5月13日，同杨胜朝借得60000元，当天原、被告共同写一张60000元的借条给杨胜朝。借条约定每人各30000元，每个季度利息1000元，借款期限2年。双方合伙跑的士两年后，2019年5月15日，原告因其他原因退伙，由被告吴太治一人经营，双方进行结算，约定原告许晓刚欠杨胜朝的30000元借款由被告吴太治负责偿还，原告承担的两年利息4000元也交给被告吴太治，由被告吴太治转交给杨胜朝，双方所有账目全部结清。2019年6月2日，被告吴太治邀约唐国涛入伙，当日唐国涛交得30000元押金给吴太治，吴太治未将唐国涛交来30000元偿还杨胜朝。2020年1月16日，被告吴太治又将自己承租的份额转租给杨显祥，当天杨显祥交得30000元押金给被告吴太治，其也未将此款偿还杨胜朝。2020年4月6日杨胜朝将原告诉至法院，经法院组织调解，双方达成协议，由原告偿还杨胜朝借款30000元及利息5000元，案件受理费347元、诉讼保全申请费378元由原告负担。原告多次找两被告追偿无果。2021年3月19日杨胜朝已经向法院申请强制执行，法院已立案受理，将原告存款冻结，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴太治辩称，原告主张的30000元我认可，但原告欠我5500元，我又代原告支付1500元给杨胜朝，要求原告将此款进行扣减。被告杨茂琪辩称，原告许晓刚与吴太治的欠款与我无关，是吴太治欠的钱，欠款应由吴太治自行偿还。本院经审理认定如下事实：被告吴太治与杨茂琪系夫妻关系。2017年两被告与原告达成口头合伙协议，合伙租赁一辆的士车营运。因车主要求缴纳押金60000元，原、被告无钱交押金，经协商，共同向被告杨茂琪姐夫杨胜朝借款60000元。2017年5月13日，杨胜朝借60000元给原告许晓刚和被告吴太治，二人并出具借条。借条载明（今借到杨胜朝现金人民币6万元，用途为出租车押金，每个季度支付利息一千元，一年后再协商利息。两年还清本金，备注：每人各30000元）。2019年5月15日，原告因其他原因退伙，出租的士车由被告吴太治一人经营，双方进行结算，约定许晓刚欠杨胜朝的30000元借款由被告吴太治负责偿还，原告承担的两年利息4000元也交给被告吴太治，由其转交给杨胜朝。经双方结算，原告欠被告吴太治5500元，被告吴太治又代原告支付1500元给杨胜朝，原告欠被告吴太治7000元。2019年6月2日，被告吴太治邀约唐国涛入伙经营，当天唐国涛交得30000元押金给被告吴太治，其未将此笔款项偿还杨胜朝。2020年1月16日，被告吴太治又将本人承租的份额转租给杨显祥，当天杨显祥交得30000元押金给被告吴太治，其亦未将此款偿还杨胜朝。2020年4月6日，杨胜朝将原告诉至法院，经法院组织调解，双方达成协议，由原告许晓刚偿还杨胜朝借款30000元及利息5000元，案件受理费347元、诉讼保全申请费378元由原告负担。2021年3月19日，杨胜朝向法院申请强制执行。另查明，案件审理期间原告许晓刚已兑现执行款21500元，尚未完全履行执行兑现义务。2021年8月31日，原告履行支付（2021）黔2632执恢20号案件剩余兑现款12637元，该案执行完毕。同时查明，被告吴太治在经营出租车的士的过程中，每天支付50元给被告杨茂琪作为家庭开支费用。上述事实，有原告居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、借条、唐国涛租车押金收条、出租车股份转让协议、（2020）黔2632民初342号民事调解书、（2021）黔2632执恢20号执行通知书、（2021）黔2632执恢20号当事人缴款通知书、微信截屏，原、被告的陈述、（2021）黔2632执恢20号案件12637元兑现款收条以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方合伙租赁的士车营运，系合伙关系。因无钱交租车押金，遂向被告杨茂琪姐夫杨胜朝借款60000元。系双方的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应严格履行合伙协议以及还款义务。租车营运期间原告许晓刚申请退伙，被告吴太治表示同意，双方进行结算后约定许晓刚欠杨胜朝的30000元借款由吴太治负责偿还，原告承担的两年利息4000元交给被告吴太治转交杨胜朝，双方合伙退伙关系已经结束。原告欠到被告的款项应当抵扣。上述事实，双方在庭审中均表示认可。被告吴太治未按退伙约定代原告偿还杨胜朝借款，期限届满后,杨胜朝向法院起诉。原告许晓刚已偿还杨胜朝借款本金30000元，利息5000元，案件受理费347元，诉讼保全费378元，执行费395元，合计36120元。在庭审中被告主张原告欠付其5500元，后又代原告支付杨胜朝1500元，共计7000元，应从原告代偿的金额中扣减，本院予以采纳。原告请求被告支付诉讼保全费378元，案件受理费347元，执行费395元的诉求，因被告吴太治未履行原告许晓刚偿还杨胜朝借款义务，借款人杨胜朝起诉原告许晓刚所产生的诉讼保全费378元，案件受理费347元费用，应当由被告吴太治承担。执行费395元是原告许晓刚未履行法院生效法律文书确定的义务而产生的费用，应当由原告许晓刚自行承担。被告杨茂琪辩解借款事实不知情，与自己无关，不承担偿还责任。庭审查明，二被告与原告协商向被告杨茂琪姐夫杨胜朝借款是知情的，被告吴太治经营出租的士车营运期间，每天支付50元作为家庭开支，并且该债务是在被告吴太治、杨茂琪夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。其辩解，本院不予采纳。原告诉请的追偿权合理合法，本院予以支持。被告应当偿还原告经济损失28725元（35000元－7000元+378元+347元＝28725元）。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告吴太治、杨茂琪偿还原告许晓刚经济损失28725元，限本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许晓刚的其余诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由被告吴太治、杨茂琪负担。本判决为终审判决。审 判 员　龙家勇二〇二一年九月八日法官助理　卢思芳书 记 员　王万钦 来源：百度搜索“马克数据网”