温军、唐树祥民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）辽0304民初4399号

• 案件编号

  （2021）辽0304民初4399号

• 案件名称

  温军、唐树祥民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省鞍山市立山区人民法院

• 所属地区

  辽宁省鞍山市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  温军;唐树祥

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4399号原告：温军，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：唐树祥，男，1954年1月2日出生汉族，住所地：黑龙江省宾县。原告温军诉被告唐树祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温军到庭参加诉讼。唐树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温军向本院提出诉讼请求：1、要求唐树祥还款35000元；2、由唐树祥承担诉讼费。事实与理由：唐树祥于2020年3月28日向温军借款人民币35000元，定于2020年4月20日归还，但唐树祥未按约定还款，故温军诉讼至法院。唐树祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实当事人的证据。温军提交的证据有：借条、微信聊天记录，证明2020年3月28日唐树祥向我借款35000元并书写借条，借条上是唐树祥本人签的字。2020年3月28日我通过微转账2万元给唐树祥，分两次转的。剩余15000元是现金分两次给的唐树祥，一次5000元、一次10000元。我通过微信聊天跟唐树祥要过钱。本院对温军提供的证据的真实性予以确认，因与本案具有关联性，本院予以采信。唐树祥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月28日，唐树祥出具借条，内容为“本人唐树祥因有急事需要资金，于2020年3月28日向温军先生借款到人民币叁万伍仟元整（35000元）。定于2020年4月20日还清。此条本人唐树祥承认负有所有的法律责任，如有任何意外和经济损失，一切责任由本人自负。”另查，自2020年4月20日至2020年10月期间，唐树祥分三次向温军微信转账总计5000元（一次3000元、两次1000元）。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。温军向本院提供的借条、微信聊天记录、微信转帐记录等证据形成了证据链条，可以证明温军和唐树祥之间款项往来的事实，证明双方形成了民间借贷的法律关系。唐树祥经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对温军提供的证据予以采信，对温军要求唐树祥偿还欠款的诉讼请求，本院予以准许。关于唐树祥应偿还借款本金的数额一节，本案在审理过程中，温军认可双方对借款利息没有约定，虽然温军主张唐树祥支付的5000元为烟酒钱，但温军对此没有证据证明，本院不予采信，故本院对唐树祥转账的5000元确认为偿还的本金，唐树祥尚欠款项为30000元，对温军主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、唐树祥于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还温军欠款30000元；二、驳回温军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由温军负担25元，由唐树祥负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员　马英二〇二一年九月十三日法官助理　许媛书 记 员　闻丹 微信公众号“马克 数据网”