王斌、王永平合同纠纷民事二审民事判决书（2021）冀04民终5383号

• 案件编号

  （2021）冀04民终5383号

• 案件名称

  王斌、王永平合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省邯郸市中级人民法院

• 所属地区

  河北省邯郸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  王斌;王永平

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5383号上诉人（原审被告）：王斌，男，1978年10月12日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1971年7月15日生，汉族，住河北省武安市。上诉人王斌因与被上诉人王永平合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：一，请求依法撤销(2021)冀0426民初2610号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方之间在2019年4月至2021年5月期间不存在合同关系，不应以2018年签定的《合作协议》判定上诉人承担给付责任。一，2018年期间，双方签定的《合作协议》系无效协议。在此次开庭审理中，上诉人才知道被上诉人在签定《合作协议》时，其并不是公司的法人代表，也没有公司的授权手续。受到被上诉人的欺骗，又因协议签定方的主体不适格，所以该协议系无效协议，所以一审法院根据该协议判定本案事实，与客观事实不相符，适用证据错误，判决结果错误。二、本案所涉及的2019年至2021年5月期间，双方之间不存在权利义务关系。一是双方不存在继续履行协议的前提条件，理由同上；二是双方未签定任何形式的合同，未约定双方责任主体内容，即使2018年签定的《合作协议》存在履行情形，也因合同到期而终止，并且上诉人未拖欠被上诉人任何款项。三，被上诉人庭审中所提交的代为交费手续，不足以证明其系代上诉人交纳的管理费。双方未约定2019年之间的协议内容，被上诉人交纳费用的目的是什么原因，与上诉人没有任何关联关系，并且其交纳的费用是否是管理费也不能够证实，被上诉人与他人之间的经济往来，不能证明与上诉人有关。所以，一审判决认定事实错误。王永平答辩称，王斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王永平向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息1260元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王永平原系武安市惠科广告传媒有限公司法定代表人。2018年1月1日至2020年5月1日，武安市惠科广告传媒有限公司（甲方）每年与中视同舟（北京）文化传媒有限责任公司（乙方）签订《合作协议》，其中2019年4月签订的协议主要内容为：乙方独家运营中国视窗频道，甲、乙决定在中国视窗频道上合作专题、企业展播、信息发布等服务区域河北省邯郸市，乙方为甲方提供信息发布、展播平台等技术服务，甲方需支付相应的平台展播及技术服务费用，合作期限2019年5月2日至2020年5月1日，甲方支付乙方费用70000元。双方合作期间，甲方的费用已全部缴清。2018年4月15日原告王永平（乙方）与被告王斌（甲方）就中国视窗邯郸区域运营事宜签订《合作协议》一份，主要内容为：合作期限内，乙方将中国视窗在涉县、馆陶、临漳等三个县市的业务交付甲方开展，甲方向乙方支付平台管理费20000元，本次合作期限为2018年4月17日至2019年4月17日。2018年4月16日被告给付原告5000元证件押金，原告为被告办理了中国网·中国视窗工作证，注册有效期2018年4月至2019年5月，2018年7月4日被告给付原告20000元。2019年4月29日被告中国网·中国视窗工作证再次年度审核，注册有效期从2019年5月至2020年5月，该年度平台管理费20000元被告未给付原告。之后原告委托赵九仲、王献朝向被告多次催要欠款20000元，被告承诺给付但推脱未付。2021年7月7日原告诉至本院。一审法院认为，2018年4月15日原、被告签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人也均依约履行了各自的义务。该协议到期后，双方虽未续签书面协议，但结合被告的中国网·中国视窗工作证继续年度审核，再次续期一年的事实，及之后原告委托他人催要20000元平台管理费，被告并未否认而是一推再推的实际情况，可以认定双方仍按原协议继续履行，故被告仍应按原协议约定，支付原告2019年5月至2020年5月平台管理费20000元，原告该项请求，予以支持。依法成立的合同，受法律保护，但仅对当事人具有法律约束力。武安市惠科广告传媒有限公司与中视同舟（北京）文化传媒有限责任公司签订《合作协议》，其平台管理费的缴纳义务方是武安市惠科广告传媒有限公司，并不针对被告王斌，故原告诉称“被告借其20000元用于缴纳中国网视窗频道网站后台管理费”的主张不予采信，其要求被告支付利息1260元的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告王永平2019年5月至2020年5月的平台管理费20000元；二、驳回原告王永平要求被告王斌给付利息1260元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人也均依约履行了各自的义务。该协议到期后，根据上诉人王斌的中国网·中国视窗工作证继续年度审核，再次续期一年的事实，及之后被上诉人王永平委托他人催要20000元平台管理费，王斌并未否认而是一推再推的实际情况，可以认定双方仍按原协议继续履行。故上诉人王斌应按原协议约定，支付被上诉人王永平2019年5月至2020年5月平台管理费20000元。王斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审 判 长　聂洪文审 判 员　潘新莉审 判 员　谢　珂二〇二一年九月十八日法官助理　赵　鹏书 记 员　王　渴