高秀亮、任旭军等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0802民初7220号

• 案件编号

  （2021）陕0802民初7220号

• 案件名称

  高秀亮、任旭军等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  榆林市榆阳区人民法院

• 所属地区

  榆林市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  高秀亮;任旭军;王丕如

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初7220号原告王丕如，(又名王培如)，男，生于1955年1月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX501222836。被告任旭军，（又名任保社），男，生于1960年4月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX00417281X。被告高秀亮，男，生于1955年12月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX512162816。原告王丕如与被告任旭军、高秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王丕如及被告任旭军到庭参加了诉讼, 被告高秀亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王丕如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任旭军偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已还利息1万元予以扣除）；2、判令被告高秀亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告任旭军以给儿子成家为由，向原告借款2万元，被告高秀良提供担保。借款后，被告偿还1万元利息，其余本息经原告多次催要未果。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任旭军辩称：从原告处借款2万元，约定月利率1.5%均属实。借款后，答辩人将利息连续清至了2016年，2017年答辩人与原告儿子协商只偿还借款本金，当时偿还了借款本金5000元，2020年又偿还了借款本金5000元，去年答辩人拿着1万元去还钱，并要求抽走借据，但原告不同意，所以答辩人也没有还那1万元，现在答辩人只下欠借款本金1万元。被告高秀亮未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据即原告提供的借据，能够证明被告任旭军于古历2011年12月24日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并由被告高秀亮为该笔借款提供担保的事实，依法予以认定。对有异议的证据及本案事实认定如下：1、被告任旭军提供的收据，经与双方核实，能够证明被告将利息清偿至2016年6月29日，又于2017年4月11日偿还借款本金5000元、2020年10月13日偿还本金5000元的事实，依法予以认定。2、古历2011年12月24日（阳历2012年1月17日），被告任旭军向原告王丕如借款2万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明：“今代到 王培如人币贰万元整（20000元）月利率0.015元/月 任保社 单保高秀亮2011年古12月24日”。借款后，被告任旭军将利息清偿至2016年6月29日，之后于2017年4月11日偿还借款本金5000元、2020年10月13日偿还本金5000元，对于下剩借款本息经原告多次催要未果。另查明，原告王丕如又名王培如，被告任旭军又名任保社。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任旭军向原告王丕如借款2万元，月利率约定1.5%的事实，有原告王丕如向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。经庭审后核实，原告认可被告任旭军在2016年之后偿还的两笔5000元均为本金，但并未放弃相应利息。被告任旭军虽辩称其仅需偿还下剩1万元本金，但并未提供证据证明原告对未付利息已放弃主张，故对原告主张的借款本息，本院依法核算后，分别予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2012年1月17日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率1.5%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高秀亮未与原告约定保证方式及担保期限，依法认定为连带责任保证，原告现主张由被告高秀亮承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告高秀亮在承担保证责任后，有权向被告任旭军追偿。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告任旭军向原告王丕如偿还借款本金1万元及利息（以本金2万元为基数从2016年6月30日起至2017年4月11日止，月利率按1.5%计算；以本金15000元为基数从2017年4月12日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算、2020年8月20日起至2020年10月13日止，按照年利率15.4%计算；以本金1万元为基数从2020年10月14日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告高秀亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王丕如的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王丕如负担50元，由被告任旭军、高秀亮负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员    蔡  伦   二〇二一年九月二十一日 书    记    员    曹彦强   1  更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org