胡春发、陈超民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽1381民申11号

• 案件编号

  （2021）辽1381民申11号

• 案件名称

  胡春发、陈超民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省北票市人民法院

• 所属地区

  辽宁省北票市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  胡春发;陈超

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申11号再审申请人（原审原告）：胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人（原审被告）：陈超，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：褚自明（陈超母亲），女，1962年11月24日出生，满族，退休工人，住北票市。再审申请人胡春发因与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，不服(2021）辽1381民初10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春发申请再审称，再审被申请人陈超借我50000元的欠条我放在台吉新城287号楼3单元603室闲房的办公桌里，此房，再审被申请人陈超的母亲褚自明有钥匙。因此欠条被盗窃。陈超写的欠条被褚自明盗去，叫别人照着原欠条仿写一份假欠条，放回原处。法庭按着此假欠款条判决是错误的，应查出假欠条的来龙去脉，保护再审申请人的合法权益。陈超辩称，2015年2月，我母亲褚自明，用我毓水蓬莱楼房房照做抵押，向胡春发借贷款5万元，并在欠条中约定了利息和还款期限。并约定到期如不能还清欠款，胡春发有权将此房出售抵账。2016年6月，我母亲褚自明还清了胡春发的欠款后，拿回了房照和欠条，欠条被我母亲毁掉。2021年1月4日，胡春发将我告上了法庭，在庭审时，胡春发拿出了欠条，我因还清了欠款，对胡春发出示的欠条中的签名，不是我所签字，因此向法庭申请对欠条中的签名做了笔迹鉴定。鉴定结果为欠条中的签名不是我所写。现在胡春发以我母亲褚自明有其闲房钥匙盗窃欠条为由，把我们又告上了法庭。我现在向法庭说明的是，当初借款时，双方有明确规定：（1）如到期不能还清欠款，胡春发有权卖房对账，因房照抵押给了胡春发。（2）房照和欠条是在一起的，如还不清欠款，是抽不回房照和欠条的。(3)假如房照在胡春发手中，胡春发可以理直气壮卖房与我清账。正因为如此，我按借款约定还清欠款抽回了房照和欠条，以上我说的都是事实。本院经审查认为，虽然，胡春发申请再审称“再审被申请人陈超借我50000元的欠条我放在台吉新城287号楼3单元603室闲房的办公桌里，此房，再审被申请人陈超的母亲褚自明有钥匙。因此欠条被盗窃。陈超写的欠条被褚自明盗去，叫别人照着原欠条仿写一份假欠条，放回原处。法庭按照此假欠款条判决是错误的，应查出假欠条的来龙去脉，保护再审申请人的合法权益”，但是陈超对胡春发的说法不予认可，且胡春发并未提供相关证据对其陈述的事实予以证明，因此，对胡春发的说法，本院不予认定。现陈超辩称已偿还清胡春发的借款，胡春发又未提供相关证据证明陈超仍欠其借款，故原审判决驳回原告胡春发的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决驳回胡春发的诉讼请求，程序合法，事实清楚，并无不当。胡春发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡春发的再审申请。审判长　　傅国臣审判员　　张洪伟审判员　　李　圆二〇二一年九月二十二日书记员　　刘　飞