案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、马思行侵害作品发行权纠纷一审民事裁定书(2021)沪0104民初25863号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)沪0104民初25863号
  • 案件名称

    娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、马思行侵害作品发行权纠纷一审民事裁定书
  • 审理法院

    上海市徐汇区人民法院
  • 所属地区

    上海市
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/17 0:00:00
  • 当事人

    艾斯利贝克戴维斯有限公司;娱乐壹英国有限公司;马思行;上海寻梦信息技术有限公司
  • 案件缘由

    侵害作品发行权纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第二款

裁判文书正文编辑本段

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)沪0104民初25863号原告:娱乐壹英国有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告:艾斯利贝克戴维斯有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩,董事。二原告共同委托诉讼代理人:胡靖国,浙江留锋律师事务所律师。被告:马思行,男,汉族,住浙江省杭州市。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人:朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告马思行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案,于2021年9月7日立案。2021年9月17日娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司提出撤诉申请。本院认为原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以和解为由申请撤诉,于法无悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛书记员  盛夏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 来自:www.nlaw.org

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词