刘某、范某同居关系析产纠纷民事二审民事判决书（2021）冀04民终5090号

• 案件编号

  （2021）冀04民终5090号

• 案件名称

  刘某、范某同居关系析产纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省邯郸市中级人民法院

• 所属地区

  河北省邯郸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  刘某;范某

• 案件缘由

  同居关系析产纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5090号上诉人（原审被告）：刘某，女，1996年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，男，1995年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人刘某因与被上诉人范某同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初889号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人收到的彩礼款是98000元而不是166000元；上诉人已返还彩礼68000元，用于双方日常生活花费，上诉人用彩礼款购买的物品已陪嫁到被上诉人家中，原判认定的同居时间与事实不符，上诉人与被上诉人于2020年家农历4月6日同居生活，农历9月15日即阳历10月31日分居；双方分居的原因是被上诉人有过错；同居期间上诉人怀孕，但因被上诉人生活不检点，与其他女人有不正当男女关系，导致上诉人流产。2、原审适用法律错误，本案不应适用民法典及其解释，另对于日常花费及出现流产的事实，不应再判决返还彩礼。3、原判程序违法，上诉人未收到开庭传票即进行缺席审理。范某答辩称，我在一审提交的证据能够证明给付上诉人彩礼款18万余元，双方同居期间仅两个月，不可能花费68000元，对方虚构事实，目的是想拖延诉讼，原审程序合法。范某向一审法院起诉请求：1、判令被告刘某返还原告彩礼款182880元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年农历2月原被告经人介绍认识，于2020年4月28日（农历4月6日）按照农村习俗举证典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，双方共同生活期间未生育子女。2020年7、8月，被告离开原告家，双方分居至今。关于彩礼款问题，证人范某、张某到庭陈述，原告经其二人给付被告彩礼款166000元。审理过程中，经向被告调查，其称原告给付彩礼款为98000元、买手机钱6000元及钻戒钱12000元。被告未提交证据。一审法院认为，原被告按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告返还彩礼款，予以支持。关于返还彩礼款数额，根据原告申请的证人范某、张某当庭证言，结合原告提交的典礼前银行取款记录，能够证明原告给付被告彩礼款166000元，予以认定；原告主张的其他彩礼款，因未提交相关证据予以证明，不予支持。根据原被告同居生活时间、未生育子女等情形，酌情由被告返还彩礼款11万元。综上，判决：1、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款11万元；2、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告范某负担600元，被告刘某负担1379元。该项费由原告已支付，由被告直接支付给原告。本院二审期间，上诉人刘某提交如下证据：1、鸡泽县中医院出具的病历一份，证明在双方同居期间，上诉人于2020年7月20日至2020年7月26日在该院住院做流产；2、微信聊天截屏五份，证明在双方共同生活期间，被上诉人与其他人有不正当关系；3、定亲宴中上诉人家庭花费清单一份，共计消费148000元，提交其中的收据2份，证明购买中华烟、丛台区共计花费69000元；4、上诉人母亲董书英银行卡流水一份，该银行卡系陪嫁物品，在双方同居期间，日常消费共计136454.6元。范某质证意见为:1、对病历的真实性无异议，但返还彩礼与上诉人是否流产没有关联性；2、上诉人自己书写的清单不能作为证据使用，其购买烟酒的票据也非正规票据；3、该微信聊天记录不能证明被上诉人有出轨行为；4、上诉人母亲的银行流水与本案无关，且双方共同生活两个月，不可能产生如此巨额的消费。本院经审查明认为，上诉人所提交的病历可证明其因被诊断为“先兆流产”、“慢性××”于2020年7月20日至2020年7月26日在鸡泽县中医院住院治疗。微信聊天记录内容并不足以证明被上诉人与他人之间存不正当关系。定亲宴花费清单为上诉人家庭所写，不能证明其因摆设筵席花费148000元。上诉人母亲董书英的银行流水不能证明与本案有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审程序是否违法问题，经查阅一审卷宗，原审法院于2021年3月30日向刘某送达开庭传票，刘某本人在送达回证上签名确认已签收了开庭传票。原审法院根据传票确定的时间对本案进行了开庭审理，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对其缺席审理，符合法律规定。关于彩礼款数额的认定问题，一审诉讼中，证人范某、张某到庭作证称，被上诉人经其二人给付上诉人彩礼款166000元，原审法院据此认定彩礼款数额并无不当。上诉人称仅收到被上诉人的彩礼款98000元并已返还68000元，并未提交相应的证据予以支持，本院对此不予认定。上诉人称在双方共同生活期间，被上诉人有过错，但其所提证据并不足以证明上诉人存在过错。另，本案一审诉讼中上诉人在收到开庭传票的情况下，拒不参加庭审，原审作出判决后，通过邮寄的方式向上诉人送达，上诉人又拒收该判决书，后原审法院通过公告送达的方式向上诉人送达判决书。上诉人怠于应对人民法院诉讼程序，实不可取，一审诉讼中上诉人未到庭参加诉讼，亦是其放弃抗辩权利的表现。双方于2020年农历4月典礼共同生活，上诉人在一审诉讼中，自称是农历8月离开被上诉人家，共同生活四个月左右。一审法院根据被上诉人诉请及举证情况，结合双方同居生活时间、未生育子女等因素，酌情由判上诉人返还被上诉人彩礼款11万元并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长　　张曙辉审判员　　江志刚审判员　　陈德树二〇二一年九月六日书记员　　岳晓竞 来源：百度“马 克 数据网”