许剑、唐达等股权转让纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0102民初13042号

• 案件编号

  （2021）湘0102民初13042号

• 案件名称

  许剑、唐达等股权转让纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  长沙市芙蓉区人民法院

• 所属地区

  长沙市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  许剑;唐达;湖南国旅国际旅行社有限公司

• 案件缘由

  股权转让纠纷

• 法律依据

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13042号原告许剑，男，汉族，1964年1月9日出生，住长沙市芙蓉区。被告唐达，男，汉族，1984年11月19日出生，住长沙市芙蓉区。被告湖南国旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1139号湖南国际商务中心323房。法定代表人蔡恒，董事长。委托代理人童意，湖南金厚律师事务所律师。原告许剑与被告唐达、湖南国旅国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑及被告唐达、国旅公司的委托代理人童意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑向本院提出诉讼请求:唐达向许剑支付欠款26万元及对应的利息（自2020年12月14日起按千分之0.01标准计算至实际清偿之日止），另赔偿精神损失及其他损失共26000元；国旅公司对唐达上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：许剑向唐达转让了国旅公司的6%股份，并已办理了过户登记。唐达未按约定支付股权转让股，遂起诉，判如所请。被告唐达辩称：唐达在接受了股份后，发现国旅公司经营方式存在不合法的地方，与许剑沟通一直未得到解决，股东权益无法行使，公司被实际控制人操控，未经股东会及董事会等，签署东江湖项目并进行了汇款；因唐达争取股东权益，公司实际控制人对其打击报复，非法克扣工资，逼迫唐达离职，双方劳动争议尚在仲裁中；唐达从未知晓过国旅公司的财务报表或相应信息，公司实际控制人在其他存在同业竞争的公司担任股东等，损害国旅公司利益。被告国旅公司辩称：根据合同相对性原则，我公司与许剑并无直接合同关系，并非其与唐达股权转让合同的合同主体，原告无权要求我公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2020年11月，许剑与唐达订立《股权转让协议》一份，约定许剑向唐达转让其在国旅公司占股比例6%的股权，转让价格为28.25万元，签字之日支付定金2.25万元，余款26万元于工商变更登记办理后支付；逾期付款，以逾期款项为基数，按每日0.01‰标准计算滞纳金。合同还约定了其他事项。2、对于上述股权转让，国旅公司向许剑出具了函，表明放弃优先购买权。2020年12月14日，许剑将其持有的占股比例的6%的国旅公司的股权变更登记至唐达名下。但唐达仅支付了2.25万元，尚有26万元未支付。本院认为，许剑与唐达订立的股权转让合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，理应恪守。许剑已按约定完成了配合办理股权变更登记等义务，唐达应按约定支付股权转让款。唐达现辩称其股东权益无法行使、且已被迫离职、实际控制人损害公司利益等，此均系唐达受让股权后，股东权利保障的事项，对此，法律明确规定了救济途径，不能就此表明许剑出让的股权存在重大瑕疵，唐达因此而拒绝支付股权转让款缺乏依据。故唐达未按约定于股权变更登记后支付股权转让款构成违约，其应支付26万元，另应按约定的每日0.01‰标准支付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的滞纳金。许剑另主张偿精神损失及其他损失共26000元，但未举证约定的违约金明显低于违约损失，且本案非法定的应赔偿精神损害的范围，故对其此项诉讼请求不予支持。国旅公司非股权转让合同的相对人，许剑无权要求其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告唐达于本判决生效之日起五日内向原告许剑支付股权转让款26万元，并按每日0.01‰标准支付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的滞纳金；二、驳回原告许剑的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元，由被告唐达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员　伍丹文二〇二一年九月八日法官助理　刘丹丹书 记 员　洪　雯 百度搜索“马 克 数 据 网”