杜小林、罗东生等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书（2021）湘04民辖终130号

• 案件编号

  （2021）湘04民辖终130号

• 案件名称

  杜小林、罗东生等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

• 审理法院

  湖南省衡阳市中级人民法院

• 所属地区

  湖南省衡阳市

• 案件类型

  管辖案件

• 审理程序

  民事管辖

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  杜小林;罗东生;贺正清;杨邦龙;唐连文

• 案件缘由

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民辖终130号上诉人（原审被告）：杜小林。被上诉人（原审原告）：罗东生。被上诉人（原审原告）：贺正清。被上诉人（原审原告）：杨邦龙。三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖元朝、王丽君，湖南南舫律师事务所律师。原审被告：唐连文。上诉人杜小林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。杜小林上诉称，被告一方在湖南省衡南县，借款合同的履行地不在衡阳市雁峰区。衡阳市雁峰区人民法院受理本案没有事实和法律依据，本案应由上诉人住所地的湖南省衡南县人民法院审理。请求：撤销衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初1065号民事裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。罗东生、贺正清、杨邦龙答辩称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，双方《借款协议》中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议的标的为给付货币，答辩人罗东生、贺正清作为货币接收方，二人住所地均在衡阳市雁峰区，故衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，三被上诉人以要求上诉人杜小林、原审被告唐连文偿还欠款为由，向原审法院提起诉讼，未约定合同履行地及管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杜小林、唐连文住所地分别为湖南省衡南县、湖南省耒阳市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币方，其中罗东生、贺正清住所地为衡阳市雁峰区，杨邦龙住所地为衡阳市珠晖区。故被告住所地湖南省衡南县人民法院、湖南省耒阳市人民法院与合同履行地衡阳市雁峰区人民法院、衡阳市珠晖区人民法院均有管辖权，被上诉人可以选择其中一个人民法院起诉,故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　唐崇高审 判 员　贺清生审 判 员　何闰英二〇二一年九月十七日法官助理　梅艳伶书 记 员　王林华