案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

刘芸、达·巴达买卖合同纠纷民事一审民事判决书(2021)新2723民初573号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)新2723民初573号
  • 案件名称

    刘芸、达·巴达买卖合同纠纷民事一审民事判决书
  • 审理法院

    温泉县人民法院
  • 所属地区

    温泉县
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/26 0:00:00
  • 当事人

    刘芸;达·巴达
  • 案件缘由

    买卖合同纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国合同法》:第一百三十条;《中华人民共和国合同法》:第一百六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条

裁判文书正文编辑本段

新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书(2021)新2723民初573号原告:刘芸,女,1982年9月15日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被告:达·巴达,男,1977年4月19日出生,蒙古族,农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    原告刘芸与被告达·巴达买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月25日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘芸,被告达·巴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘芸向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付手机款799元;2.由被告负担本案的保全费及全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月28日,欠款人那木从原告处赊购手机一部,因没有钱支付,于当日给原告出具欠条一份,约定2015年12月10日前付清,担保人为被告达·巴达。欠款到期后那木将手机款交由被告,委托被告支付给原告,但被告未向原告支付。经原告多次催要后,被告拖欠至今,无奈之下诉至人民法院,请求依法判决。    被告达·巴达辩称,对欠款事实及数额认可,但因经济困难没有能力偿还。    本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告认可拖欠原告手机款799元的事实,被告理应向原告支付价款,故对原告要求被告支付欠款799元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告承担诉前财产保全费30元,被告予以认可,该笔费用系原告因诉讼支出的合理费用,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前,故本案适用当时的法律、司法解释。    综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:    一、被告达·巴达于本判决生效之日起十日内向原告刘芸支付手机款799元;    二、被告达·巴达于本判决生效之日起十日内向原告刘芸支付保全费30元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告达·巴达负担。    本判决为终审判决。    审判员    余茹克二〇二一年九月二十六日书记员    王鸿岘  关注微信公众号“马克数据网”

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词