辽宁千银矿业有限责任公司、凤城市新盛矿业有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事裁定书（2020）辽0682民初403号

• 案件编号

  （2020）辽0682民初403号

• 案件名称

  辽宁千银矿业有限责任公司、凤城市新盛矿业有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省凤城市人民法院

• 所属地区

  辽宁省凤城市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  辽宁千银矿业有限责任公司;凤城市新盛矿业有限公司;罗兴举

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第六项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第八项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第九项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第十项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第十一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第三款

辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初403号原告：辽宁千银矿业有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#楼201室。法定代表人：王富鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年10月1日出生，满族，住辽宁省凤城市，系该公司工作人员。被告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。法定代表人：罗兴举，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，现住本溪市明山区，该公司办公室主任。被告：罗兴举，男，1962年1月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告辽宁千银矿业有限责任公司（以下简称：千银公司）与被告凤城市新盛矿业有限公司（以下简称：新盛公司）、罗兴举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告千银公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款600万元及利息324万元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗兴举因矿业公司生产经营需要，以个人或与矿业公司名义于2015年间陆续向原告借款，截止2016年1月19日，累计金额为600万元，被告凤城市新盛矿业有限公司、罗兴举共同为原告出具借据一份，约定月利率20%。借款到期日为2017年1月19日。借款到期后，原告为索要上述借款本息多次找到被告，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：我国民事诉讼中有“一由一案”原则，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合民事案件案由规定。本案中，原告起诉被告给付的借款中，涉及多笔借款，借款人涉及被告新盛公司、案外人凤城市昌晟铜铅矿业有限公司、案外人凤城市立维矿业有限公司、被告罗兴举个人等多个主体，借款用途存在较大差异，涉及多重法律关系，现原告一并提起诉讼，不符合“一由一案”原则，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《民事案件案由规定》及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告辽宁千银矿业有限责任公司的起诉。案件受理费76480元，已收取38240元，退还原告辽宁千银矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审　判　长　　车东芳审　判　员　　何　涛人民陪审员　　马恩辉二〇二一年九月十六日书　记　员　　张章成 马 克 数 据 网