肖顺桃、叶建等张其胜、韩德军、克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷执行审查执行裁定书（2021）新0203执异37号

• 案件编号

  （2021）新0203执异37号

• 案件名称

  肖顺桃、叶建等张其胜、韩德军、克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷执行审查执行裁定书

• 审理法院

  克拉玛依市克拉玛依区人民法院

• 所属地区

  克拉玛依市

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行审查

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  肖顺桃;叶建;张其胜;韩德军;克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司

• 案件缘由

  承揽合同纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》:第十七条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》:第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》:第三十二条第二款

新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书                                                                                                                             (2021)新0203执异37号申请人（申请执行人）：肖顺桃，男，1986年9月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。        委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。        被申请人：叶建，男，1969年5月4日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被申请人：张其胜，男，1974年12月18日生，汉族，住所地安徽省宣城市宜州区。        被申请人：韩德军，男，1974年5月15日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。        被执行人：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区南新路58-1、2号。        法定代表人：谢路遥，该公司经理。        在本院执行肖顺桃与克拉玛依市艺墅装饰涉及工程有限公司（以下简称艺墅公司）承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人肖顺桃于2021年8月23日向本院申请追加叶建、张其胜、韩德军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        申请人肖顺桃称，其与艺墅公司承揽合同纠纷一案，经克拉玛依市中级人民法院审理并与2019年7月31日作出（2019）新02民终299号民事判决书，判决生效后，申请人请求法院依法强制执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结执行。经查，艺墅公司的注册资本为60万，股东为被申请人叶建、张其胜、韩德军，分别持股为18万（30％）、24万（40％）、18万（30％），属认缴出资，且应于2020年12月31日完成实缴出资，但三名股东至今未履行实缴出资义务。故申请人申请追加叶建、张其胜、韩德军为被执行人。        被申请人叶建称，对生效的判决所确认的欠款有异议。对于未到位出资的问题，2016年9月22日我们在还没有成立公司的时候三位股东开股东会，按照股东会的要求授权了叶建的两张银行卡作为开公司的前期的投入，把资金打进来才能运营，当时叶建投入了18万，韩德军投入了18万，张其胜投入了24万，这两位股东实际上是都是昌吉人，把资金打到了尾号9480的建设银行卡作为应收账户，尾号1654的卡作为支出账户，都写了授权委托书，签字按手印的同时把款项都汇入到了尾号9480的建设银行卡中，聘请谢路遥作为公司的全权负责人，由他来打理，因为他也是做装修公司很多年，我们作为投资人不懂装饰公司。2018年1月24日艺墅公司法定代表人由我变更为谢路遥，之前谢路遥从头到尾是实际控制人，这期间我是挂名，公司里面的开支每笔支出都是谢路遥签字。我认为我的实际出资是在公司成立之前已经到位了。        被申请人韩德军称，我们前期是做个体的，对装修不懂，谢路遥、张其胜都是资深的装修人员，他们提议克拉玛依装修生意比较好，说要在克拉玛依开装修公司，我就同意了。当时找到叶建协商在克拉玛依做装修，也很少来克拉玛依，我只是把我需要出资的18万打到公司的账户上，期间没有参与过公司的经营，谢路遥在负责公司运营，但在公司运营当中发现谢路遥和肖顺桃在艺墅公司期间私自合伙做装修。我的资金已经到位，至于公司为什么到这个地步我不知道，我没有拿过公司的一分钱，我希望法庭还投资人清白，公司整个都由谢路遥操办的，出资按比例转到委托人个人卡上的，在公司成立前我的出资是到位的。        被申请人张其胜未到庭，亦未提交相关意见。        被执行人艺墅公司未到庭，亦未提交相关意见。        经审查，本院就原告肖顺桃与被告艺墅公司、叶建承揽合同纠纷一案作出（2019）新0203民初170号民事判决书，该案上诉后，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）新02民终299号民事判决书，改判由艺墅公司向原告承担支付工程款利息、押金合计169，858.51元。因艺墅公司未履行生效法律文书确定的义务，肖顺桃于2021年1月向本院申请强制执行。后因被执行人无财产可供执行，故本院于2021年3月30日作出（2021）新0203执76号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。被执行人艺墅公司工商登记显示其于2017年3月28日成立，注册资本60万元，该公司股东为叶建、张其胜、韩德军三名自然人股东，认缴出资分别为叶建18万元占比30％、张其胜24万元占比40％、韩德军18万元占比30％，认缴出资时间为2020年12月31日，实缴出资时间为2017年12月28日，实缴出资分别为叶建2.4万元、张其胜3.2万元、韩德军2.4万元，实缴出资方式为货币。2021年5月28日，艺墅公司股东会决议将三名股东出资到位时间延长至2035年12月31日，认缴出资额及占比均不变，并于2021年5月31日办理了变更章程备案手续。现申请人以三名股东未出资到位要求追加为被执行人而向本院提出异议。        另查，关于另案申请执行人冉薇与被执行人艺墅公司劳务合同纠纷执行案中，被执行人艺墅公司的股东叶建、韩德军向申请执行人冉薇还款19，600元，2021年6月16日，本院作出（2021）新0203执恢75号结案通知书。        庭审中，被申请人叶建、韩德军为证实其已完成认缴出资，向本院提交艺墅公司成立以来中国银行流水。该流水显示叶建转入公司账户款项为：2017年5月2日1万元，2017年12月27日5，000元，2017年12月28日9，000元，2018年12月11日6，000元，2018年12月13日3万元，2018年12月28日24，000元，合计84，000元；显示韩德军转入公司账户款项为：2017年12月27日15，000元，2017年12月28日9，000元，2018年12月11日36，000元，2018年12月28日24，000元，合计84，000元；显示张其胜转入公司账户款项为：2018年12月11日转入48，000元，2018年12月28日转入32，000元，2017年12月27日转入1万元，2017年12月28日转入22，000元，合计金额112，000元。此外，2021年5月27日，韩德军向另案申请执行人冉薇打款19，600元，该款由韩德军与叶建各负担一半。        本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据银行流水及艺墅公司对外公示系统所显示的情况，截至目前，三名自然人股东实缴出资分别为叶建84，000元、韩德军84，000元、张其胜112，000元，未在公示的出资到位时间出资到位，并且艺墅公司与肖顺桃的债务于2019年即已产生并确定，2021年5月，艺墅公司又以股东会的决议方式将已届出资期限延长，存在逃避公司不能履行债务时股东将被要求补足出资的责任，损害公司债权人利益，故不能产生对抗已知债权人的效力。且该延长出资期限的做法也与被申请人认为其出资已到位的抗辩意见存在矛盾，故对被申请人的抗辩，本院依法不予采信。被申请人叶建、张其胜、韩德军应在其尚未足额缴纳出资的范围内，即叶建86，200元（18万-8.4万-9800）、张其胜128，000元（24万-112000）、韩德军86，200元（18万-8.4万-9800）范围内承担责任。        依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：        一、追加被申请人叶建、张其胜、韩德军为本案被执行人；        二、被申请人叶建在尚未缴纳出资86，200元、张其胜在尚未缴纳出资128，000元、韩德军在尚未缴纳出资86，200元范围内，于本裁定生效之日起三日内承担被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司对申请执行人冉薇的债务。        当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。        审判长    李晓凌人民陪审员    袁苡芬人民陪审员    钱祥圣二〇二一年九月二十三日书记员    穆耶赛尔  搜索“马 克 数 据 网”