崔学哲、金仙花民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽06民申182号

• 案件编号

  （2021）辽06民申182号

• 案件名称

  崔学哲、金仙花民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省丹东市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省丹东市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  崔学哲;金仙花

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申182号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔学哲，男，1970年8月10日出生，朝鲜族，住东港市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金仙花，女，1973年2月25曰出生，朝鲜族，住东港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁仁升，男，1961年8月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。再审申请人崔学哲、金仙花因与被申请人梁仁升民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3479号民事判决和本院（2021）辽06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔学哲、金仙花申请再审称，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定本金102782元的两笔借款，梁仁升只提供了借条，没有提供转账记录等资金来源证明，不能认定该两笔借款的真实性，且该两笔借款已超过诉讼时效；2、另16笔借款中，有多笔借款没有转账记录，不能认定借款的真实性，另有三笔借款系梁仁升把利息加上后形成，并不是真实发生，且该3笔借款中均没有利息约定，原审法院按24%计算利息不当；3、原审法院对本案利息和本金计算不当，既认定66万余元借款又认定33万余元借款，前后矛盾。申请人基于上述理由故申请再审，请依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，梁仁升已提供借据证明民间借贷行为发生，再审申请人虽抗辩借款未实际发生，但未作出合理解释，借据上有崔学哲、金仙花签字，应认定诉讼双方借贷合同有效，故崔学哲、金仙花应依据借据内容承担法定的还款义务。关于崔学哲、金仙花所提一审法院认定本金102782元的两笔借款，梁仁升只提供了借条，没有提供转账记录等资金来源证明，不能认定该两笔借款的真实性，且该两笔借款已超过诉讼时效的意见，经查，该两笔借款已经崔学哲、金仙花签字确认并立据为证，故应当认定借款内容真实。崔学哲于2018年7月10日签字的两张借条数额较大，结合诉讼双方于2016年8月7日签订抵押借款合同内容，可以认定该两张借条是诉讼双方本息总条，而该借条可以反映梁仁升在2018年7月10日向崔学哲主张还款，故2018年7月10日以前借条诉讼时效均中断，而从2018年7月10日重新起算，本金102782元的两笔借款并未超过诉讼时效，故崔学哲、金仙花的该节意见本院不予支持。关于崔学哲、金仙花所提另16笔借款中，有多笔借款没有转账记录，不能认定借款的真实性，另有3笔借款系梁仁升把利息加上后形成，并不是真实发生，且该3笔借款中均没有利息约定，原审法院按24%计算利息不当的意见，经查，再审申请人在一审庭审中表示利息均是原告定的，有月利率4%至月利率20%。结合再审申请人在2018年7月10日又给被申请人出具两份总额近70万元的大额借条；后期出借款项是在前期借款未偿还时发生，且前期双方就约定利息；在2018年7月10日打条时本息累加有减免利息等情况，应认定另16笔借款应有利息，故崔学哲、金仙花的该节意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔学哲、金仙花的再审申请。审 判 长　时　　　　　　　磊审 判 员　于　　　海　　　涛审 判 员　韩　　　　　　　丹二〇二一年九月十三日法官助理　赵思柠书记员李馨冉 关注微信公众号“马克数据网”