蒋兴元、郑洪斌等排除妨害纠纷民事二审民事裁定书（2021）辽09民终167号

• 案件编号

  （2021）辽09民终167号

• 案件名称

  蒋兴元、郑洪斌等排除妨害纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省阜新市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省阜新市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  蒋兴元;郑洪斌;郭亚芹;郑洪玉;阜新中林实业有限公司;郭泽军;张文堂;褚海珊;任伟民;张晓北;籍立新;褚方林;郑成;金红;金玉兰;桑芳;张铁红;孙继栋;张石

• 案件缘由

  排除妨害纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第四项

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终167号上诉人（原审被告）：蒋兴元，男，1954年2月24日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人（原审被告）：郑洪斌，男，1975年2月8日出生，汉族，现住阜新市海州区，系郑万国儿子。上诉人（原审被告）：郭亚芹，女，1950年11月1日出生，现住阜新市海州区，系郑万国妻子。上诉人（原审被告）：郑洪玉，女，1979年2月23日出生，现住址同上，系郑万国女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑洪斌，男，1975年2月8日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。法定代表人：杨艳超，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁嘉赢破产清算事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭泽军，男，1970年2月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：张文堂，男，1964年6月1日出生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：褚海珊，女，1980年3月27日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：任伟民，男，1963年1月15日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：张晓北，女，1981年8月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：籍立新，男，1967年1月1日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：褚方林，男，1952年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。八名被上诉人的共同委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。八名被上诉人的共同委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：郑成男，男，1964年4月21日出生，朝鲜族，住阜新市细河区。原审被告：金红，女，1965年12月13日出生，朝鲜族，住阜新市细河区。原审被告：金玉兰，女，1945年5月8日出生，朝鲜族，住阜新市细河区。原审被告：桑芳，女，1975年2月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：张铁红，女，1972年7月26日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：孙继栋，男，1971年4月5日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：张石，男，1973年11月21日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人蒋兴元、郑洪斌、郭亚芹、郑洪玉因与被上诉人阜新中林实业有限公司、郭泽军、张文堂、褚海珊、任伟民、张晓北、籍立新、褚方林，原审被告郑成男、金红、金玉兰、桑芳、孙继栋、张铁红、张石排除妨害纠纷一案，不服细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，上诉人郑万国于2021年3月11日死亡，本院依法通知郑万国的继承人郑洪斌、郭亚芹、郑洪玉作为本案的上诉人参加诉讼。上诉人蒋兴元、郑洪斌，郭亚芹、郑洪玉的共同委托诉讼代理人郑洪斌，被上诉人阜新中林实业有限公司、郭泽军、张文堂、褚海珊、任伟民、张晓北、籍立新、褚方林的共同委托诉讼代理人于德庆、闫威，原审被告郑成男、张石到庭参加诉讼。原审被告金玉兰、孙继栋、金红、桑芳、张铁红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋兴元、郑万国上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院机械适用法律条文，没有结合实际情况论证，认定事实错误，上诉人及小区居民自发改善生活环境，并没有侵害他人利益。二、一审法院认定事实错误，未尽到如实审查的义务，在未核实证据原件的情况下就认定不存在的事实，被上诉人所谓的《租赁合同》、《维修合同》明显是为了骗取误工费而制造的虚假合同。三、小区业主并未违法阻挠施工，实际上是不明人员没有资质的情况下违法施工，小区业主维护自己的权益而进行制止。被上诉人所谓的“消防工程”纯属子虚乌有。四、被上诉人所谓的“施工”完全是虚构的事实，根本不存在损失费的说法，一审法院没有核实事实真伪。五、被上诉人制造伪证，虚构事实，涉嫌虚假诉讼罪。六、一审法院未受理上诉人的反诉，且不受理针对“不予受理反诉裁定”的上诉，程序违法。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2303号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重新审理。上诉人蒋兴元、郑兴国（已故）预交的二审案件受理费3030元予以退回。审判长　　黄**审判员　　郭茸审判员　　陈鹏二〇二一年九月十五日书记员　　娄岩 微信公众号“马克数据网”