徐迎春与山东恒嘉玻璃工业有限公司、东阿县华冉玻璃有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书（2020）鲁1524民初413号

• 案件编号

  （2020）鲁1524民初413号

• 案件名称

  徐迎春与山东恒嘉玻璃工业有限公司、东阿县华冉玻璃有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书

• 审理法院

  山东省东阿县人民法院

• 所属地区

  山东省东阿县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2020/3/24 0:00:00

• 当事人

  徐迎春；山东恒嘉玻璃工业有限公司；东阿县华冉玻璃有限公司

• 案件缘由

  加工合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第三项

山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初413号原告：徐迎春，女，1961年11月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，经理。被告：东阿县华冉玻璃有限公司。法定代表人：秦涛，经理。原告徐迎春与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司、被告东阿县华冉玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东恒嘉玻璃工业有限公司偿还纸箱款80万元及利息；2、被告东阿县华冉玻璃有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起至起诉之日止，原告为被告加工定作纸箱盒，原告根据被告的生产计划进行生产，所有的供货清单、入库单等均在被告财务处。因被告拖欠的纸箱款数额太大，同时为了避免财务混乱2018年9月13日，原告与被告财务人员秦丽娟就2017年8月15日前账目进行了核对。2020年2月5日原告又到被告财务处与秦丽娟对2017年8月15日前后的账目进行了核对。另外二被告业务范围相同、秦涛与秦本杰系亲属关系、二被告财务负责人均是秦丽娟，二被告存在法人人格混同。故请求判如所诉。本院认为，二被告为相互独立的法人企业，原告证据分别载明了二被告及其人员的名称，与二被告均存在不同的债权债务关系，不宜合并审理。原告应明确与二被告各自的债权数额后分别提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐迎春的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　赵鹏二〇二〇年三月二十四日书记员　　王辉 来源：