刘良滔、刘小凤等排除妨害纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）桂11民申57号

• 案件编号

  （2021）桂11民申57号

• 案件名称

  刘良滔、刘小凤等排除妨害纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  广西壮族自治区贺州市中级人民法院

• 所属地区

  广西壮族自治区贺州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  刘良滔;刘小凤;刘思球

• 案件缘由

  排除妨害纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良滔，男，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小凤，女，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思球，女，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人刘良滔因与被申请人刘小凤、刘思球排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1182号民事判决及本院（2020）桂11民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良滔申请再审请求：依法撤销（2020)桂1103民初1182号民事判决书及(2020)桂11民终1473号民事判决书。事实和理由：1.1980年家庭承包分田到户时，再审申请人家人口是5人，被申请人家人口是1人，是作为一个家庭承包户进行联产承包的。1983年再审申请人家与被申请人家分开生活，再审申请人家分配耕种是5人的水田、土地，被申请人家分配耕种是1人的水田土地。其余的老宅、山场，没有进行分配管理，仍为共有。2.1984年被申请人家的刘吉祥与刘亚接所对换土地的情形，一是被申请人家的刘吉祥自身耕种的一份土地，二是再审申请人家的三份土地，合计四份土地约1.2亩与刘亚接2.6亩荒地进行对换。3.因再审申请人的父亲在外工作，母亲没有文化，更换事宜是由被申请人家的刘吉祥（再审申请人叔叔）代表原家庭承包户进行处理，并非更换的是被申请人家个人土地，所换取土地也不应当全部归属于被申请人所有。3.再审申请人在涉案土地办理手续建房，充分说明对换后的土地系原承包户共有的事实，并不存在侵害被申请人利益的情形。4.本案的一审及二审的判决，造成再审申请人在本案享有的相应份额土地被剥夺，赖以生存的生产资料没有，涉案土地的全部权益归属于被申请人，本案显失公平正义。5.被申请人已经将自身份额的土地转卖他人，已经获取了自身利益，涉案土地已经与其无关。6.本案一审及二审遗漏了涉案土地的共有人刘良定、刘良付，程序不当、实体处理不当。7.一审及二审法院在本案审理过程中，没有注重实地调查，粗糙认定谁签字权益归谁，作出的判决与社会习惯、民风民俗相悸。为维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请依法支持申请事项。本院经审查认为，涉案土地是与他人互换而来，当时与互换人签字的是被申请人父亲刘吉祥。根据双方当事人的陈述，被申请人父亲刘吉祥1981年结婚后已与再审申请人家分开生活、也不再一起劳作。一、二审根据双方的陈述，结合涉案土地互换的时间及双方提供的证据，一审判决认定两被申请人为涉案土地的权利人，支持其排除妨害的诉讼请求并无不当。刘良滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良滔的再审申请。审 判 长　黄　　　　　　　毅审 判 员　黄灵峰审判员吕小莉二〇二一年九月二十六日法官助理　李　　　丽　　　芳书 记 员　谢　　　庆　　　锋 来源：百度“马 克 数据网”