魏国鸿、魏群鸿等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽03民申131号

• 案件编号

  （2021）辽03民申131号

• 案件名称

  魏国鸿、魏群鸿等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省鞍山市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省鞍山市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  魏国鸿;魏群鸿;李莉;海城市本海特钢联合有限公司

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零六条

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申131号再审申请人（原审被告）：魏国鸿，男，1957年10月19日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏群鸿,男，1963年9月24日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：李莉，女，1957年5月26日生，汉族。住辽宁省住海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：海城市本海特钢联合有限公司。住所地辽宁省海城市海州管理区双栗街。法定代表人：魏国鸿，该公司经理。再审申请人魏国鸿因与被申请人魏群鸿、原审被告李莉、海城市本海联合特钢有限公司合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民终516号民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。魏国鸿申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一、2019年1月29日《协议书》中只有两个主体，即甲方特钢公司，乙方魏群鸿。魏国鸿不是该《协议书》的民事主体。其二、魏国鸿在2019年1月29日《协议书》上签字，是作为特钢公司法定代表人身份，签字行为是职务行为。《协议书》中没对魏国鸿个人设定权利义务。其三、原审判决认定的魏群鸿与魏国鸿、特钢公司签订《协议书》的事实与《协议书》内容不符，《协议书》中根本没有体现判决认定的事实，判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。魏群鸿提供的《协议书》，是针对特钢公司动迁补偿款分配问题达成的，分配的是特钢公司资产（或收益)，应适用《公司法》的规定审查《协议书》的效力，原审判决只适用《合同法》的规定，未从《公司法》的角度对法律行为进行必要审查，适用法律错误。3、判决申请人承担付款义务，主体错误。《协议书》中甲方为特钢公司，魏国鸿是法定代表人，签字行为是职务行为，协议中的付款义务应由特钢公司承担，判决魏国鸿承担给付责任主体错误。综上所述，在收取拆迁补偿款及与魏群鸿签署协议书过程中，魏国鸿和特钢公司只能有一个主体出现，只能有一个主体享受权利、承担义务，原审判决将魏国鸿、特钢公司两个主体视为一个主体对待，是导致错判的主要原因。请法院支持申请人的再审请求。被申请人魏群鸿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。原审被告李莉答辩称，同申请人魏国鸿的再审申请一致。原审被告海城市本海特钢联合有限公司未提供意见。本院经审查认为，申请人魏国鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令海城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长　　周建新审判员　　徐　飞审判员　　刘晓强二〇二一年九月二十六日书记员　　刘　炎 来自：www.nlaw.org