钱兆帮、葛高毕民间借贷纠纷民事二审民事裁定书（2021）苏07民终2933号

• 案件编号

  （2021）苏07民终2933号

• 案件名称

  钱兆帮、葛高毕民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  江苏省连云港市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省连云港市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  钱兆帮;葛高毕

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2933号上诉人（原审原告）：钱兆帮，男，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:葛高毕，男，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人钱兆帮因与被上诉人葛高毕民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱兆帮及其委托诉讼代理人仲博、刘萍到庭参加诉讼，被上诉人葛高毕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。上诉人钱兆帮的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定:双方没有签订书面借款协议，被告不认可系借款，原告也称该笔款系用于合伙事务，合伙协议纠纷正在诉讼过程中，现有证据不能证实双方就该笔款项存借款关系。一审以此为由驳回原告诉讼请求，上诉人认为，一审判决显然认定事实不清，理由如下：一、借款关系成立。葛高毕在一审中未到庭但提供了书面答辩意见，其虽否认与钱兆帮之间存在借贷关系，并辩称系其曹某之间的经济问题，但曹某已经说明该笔款系根据钱兆帮指令支付。本案审理中，法庭向被告电话核实，被告葛高毕认可20万元系借款，只是辩称系从曹某处借款20万元的事实，也表示如果曹某向其主张，他会还款。因此该笔20万元的性质在发生时为借款。上诉人与被上诉人在本笔20万元借款发生时系合伙关系，且被上诉人以紧急需要为由向上诉人借款20万元，所以上诉人当时并没有要求葛高毕出具书面借据，且事后葛高毕一致谎称用于合伙事务，故上诉人并未要求葛高毕补写借据，以后，但在合伙各方确认投资额时，上诉人才发现葛高毕并没有将该笔款纳入上诉人的投资款，同时葛高毕也没有将该笔款计入自己的投资款，显然，该笔款被葛高毕用做它途。二、原告钱兆帮为实际出借人。曹某系上诉人的外甥，系受原告的委托才向被告转款，曹某与被告葛高毕素不相识，故不会没有任何缘由向被告转款20万元。曹某为原告的外甥，曹某本人已出具情况说明，且原告已举证向曹某还款20万元，有银行交易明细为证。故，该20万元的出借人为钱兆帮。三、该20万元与合伙事务无关。葛高毕在本案中一改在合伙协议纠纷案件中辩称的20万元已经用于合伙事务的理由，是因为在以往的合伙纠纷案件的审理中已经查明该20万元并未用于合伙事务，也没有纳入投资款。在一审的举证中，原告已经提供充分的证据证明该20万元并未用于合伙事务，且被上诉人自始也没有提供证据说明该笔款的用途。因此无论合伙协议纠纷案是否审结并不能影响该20万元借款并未转化为投资款事实，一审判决将该20万元与合伙协议纠纷的审理关联显然没有必要。四、一审判决认定“上诉人也称该笔款用于合伙事务”，系断章取义的曲解。上诉人在借款发生后，由于被上诉人的谎称系用于合伙事务，所以一开始上诉人也误认为该笔借款应用于合伙事务，故而认为应当作为自己的投资款，然在以后核对投资款时却并没有发现该笔款的存在，在合伙纠纷案件审理中上诉人提出了该20万元应当作为自己的投资款的观点，但并没有得到合伙人确认，而且葛高毕也没有提供任何证据证明该20万元的用途，葛高毕也没有将该20万元作为自己的投资款，可见，一审判决在此事实认定上存在曲解。五、一审判决以借贷关系证据不足，“暂”不予支持上诉人诉讼请求的判决，阻却了上诉人以其他案由主张权利的途径，间接地让毫无诚信的被上诉人得利，该判决结果显失公平，应予改判。综上，上诉人认为该20万元系借款，被上诉人葛高毕应当予以偿还。本院经审查认为，二审期间上诉人申请证人曹某到庭作证，证实2018年4月3日曹某向被上诉人葛高毕转账20万元系受上诉人钱兆帮指示，上诉人钱兆帮具有本案的原告主体资格。关于该20万元的性质，上诉人钱兆帮在江苏省沭阳县人民法院2020年4月30日庭审中称：关于投资额，钱兆帮至少还有20万元没有计入，否则我方将要求葛高毕个人来偿还这个20万元。葛高毕则称：我和他不是借贷，而是投资的钱。在本案的原审庭审中钱兆帮称：当时如果发票给我，我找合伙人跟大家确认一下，20万元算投资款是可以的。已生效的江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7756号民事判决确认该20万元不包括在合伙各方的投资中。因此，钱兆帮另行向葛高毕主张是适当的。但是是基于借贷关系，还是不当得利，还是基于其他法律关系，则需要通过双方的举证、质证，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定加以审查认定，并应允许当事人根据法庭的审理情况变更诉讼请求。原审判决仅以借款关系证据不足即暂不予支持，不利于充分保障当事人的合法权益、最大限度地节约司法资源，故本案应发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初150号民事判决；二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人钱兆帮预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长　陈怀友审 判 员　马腾跃审 判 员　任李艳二〇二一年九月二十二日法官助理　崔皓然书 记 员　范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。