陈宝义、张东明买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）辽0115民初3691号

• 案件编号

  （2021）辽0115民初3691号

• 案件名称

  陈宝义、张东明买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  沈阳市辽中区人民法院

• 所属地区

  沈阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  陈宝义;张东明

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3691号原告：陈宝义，男，1956年8月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：张东明，男，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。原告陈宝义诉被告张东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝义到庭参加诉讼，被告张东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈宝义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款135,360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月26日，被告张东明从原告处购买水稻，人民币135,360元整，2021年5月11日被告出具《借条》一份，多次约定向原告归还借款，还款期限届满后，原告找到被告要求偿还135,360元欠款，但被告均以种种理由拖延至今，故原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款135,360元整，本案诉讼费用由被告承担。请法院依法判决。被告张东明未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告陈宝义向本院提供的由被告张东明出具的欠条一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月份被告从原告处购买水稻，货款总计185,360元。后被告仅通过银行向原告给付货款5万元并于2021年5月11日向原告出具欠条一份。内容载明“张东明欠陈宝义水稻款壹拾叁万伍仟叁佰陆拾元整（￥135,360元）欠款人：张东明2021年5月11日”欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事违约行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十八条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东明于本判决书生效后立即给付原告陈宝义货款135,360元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,503元，由被告张东明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员　于秀丽二〇二一年九月一日法官助理　张晓晨书 记 员　吴　丹 来源：百度“马 克 数据网”