王某与桦甸市某农资商店、田某等民间借贷纠纷一审民事判决书（2021）吉0282民初2937号

• 案件编号

  （2021）吉0282民初2937号

• 案件名称

  王某与桦甸市某农资商店、田某等民间借贷纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  桦甸市人民法院

• 所属地区

  桦甸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/28 0:00:00

• 当事人

  王某;桦甸市某农资商店;田某;殷某;高某

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2937号原告：王某，女，1964年11月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：桦甸市某农资商店，住所地吉林省桦甸市。        经营者：田某，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        被告：田某，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        被告：殷某，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：田某（系殷某丈夫），男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。        被告：高某，女，1988年3月21日出生，汉族，其他情况不详（未到庭）。        原告王某与被告田某、桦甸市某农资商店、殷某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人代志祥，被告桦甸市某农资商店的经营者、被告殷某的委托诉讼代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令桦甸市某农资商店、田某、殷某偿还借款10万元，高某承担连带保证责任；2．借款利息按本金壹拾万元计算，月利息1分，从借款之日起到实际给付之日；3．诉讼费由桦甸市某农资商店、田某、殷某、高某承担。本案诉讼过程中，王某明确诉讼请求：1．依法判令桦甸市某农资商店、田某、殷某偿还借款本金10万元，高某承担连带保证责任；2．要求桦甸市某农资商店、田某、殷某偿还借款利息13000元（从2020年3月17日起到2021年9月16日按本金10万元计算，月利息1分计算，金额为18000元，扣除已经偿还的利息5000元），2021年9月17日至实际给付之日的利息按本金10万元，月利率1分另行计算；3．诉讼费由田某、殷某承担。事实与理由：田某和殷某是夫妻，在桦甸市胜利街开办某农资商店，高某是该商店的会计。2020年3月16日因该商店需用资金向王某借款10万元，约定月利息1分，高某承担连带保证责任。2021年3月12日桦甸市某农资商店、田某、殷某向王某给付利息5000元，后因王某家有急事用钱，向桦甸市某农资商店、田某、殷某、高某索要欠款，桦甸市某农资商店、田某、殷某、高某一再推拖，经多次索要未果，无奈诉至法院，请法院支持王某的诉讼请求。        桦甸市某农资商店、田某、殷某辩称，同意偿还借款，但是钱是田某和殷某夫妻用的，和高某没有关系，和桦甸市某农资商店没有关系。        高某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        对有争议的证据，本院认定如下：桦甸市某农资商店、田某、殷某提供的微信聊天记录截图1份，王某对该证据的真实性无异议，对桦甸市某农资商店、田某、殷某证明的内容有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明桦甸市某农资商店、田某、殷某欲证明的偿还本金5000元的事实，故本院对该事实不予确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某系桦甸市某农资商店经营者，与殷某系夫妻关系。2020年3月16日，田某向王某借款10万元，约定从2020年3月16日起按月利率1分计息，田某为王某出具借据载明上述事实，田某、殷某在借据借款人处签名，高某在该借据连带保证人处签名。当日，王某通过银行将借款10万元转账至田某的银行账户。借款后，田某于2021年3月12日通过微信转账向王某偿还5000元。        本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定王某与田某、殷某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。王某依法履行了出借义务，田某、殷某亦应依法履行还款义务，故王某要求田某、殷某偿还借款及利息的请求，本院应予支持。        关于尚欠借款本金及利息，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，桦甸市某农资商店、田某、殷某主张田某于2021年3月12日偿还的5000元为本金，但王某不予认可，且桦甸市某农资商店、田某、殷某提供的证据不足以证明其主张（微信聊天记录显示：田某称尚欠9.5万元，但王某未予认可），故依法应认定田某已偿还的5000元为利息，尚欠本金数额为10万元。王某按照双方约定的利率标准计算的2020年3月17日起到2021年9月16日利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。        关于桦甸市某农资商店应否承担还款责任的问题，王某主张本案借款用于桦甸市某农资商店的经营，但未提供足以证明其主张的证据，故对其该主张本院不予采纳。王某要求桦甸市某农资商店承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。        关于高某应否承担保证责任的问题，本院认为，高某在借据连带保证人处签名，表明其自愿对该借款承担连带保证责任，其与王某之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证范围并无约定，依据相关法律规定，高某应对借款及利息承担保证责任，王某要求高某对借款本金10万元承担连带保证责任的请求不违反法律规定，本院应予支持。高某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向田某、殷某追偿。桦甸市某农资商店、田某、殷某关于本案借款与高某无关的抗辩主张本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、田某、殷某于判决生效之日偿还王某借款本金10万元；        二、田某、殷某于判决生效之日偿还王某借款利息13000元，2021年9月17日至实际给付之日的利息按本金10万元、月利率1分的标准给付时另行计算；        三、高某对本判决第一项承担连带保证责任，高某承担连带保证责任后，有权向田某、殷某追偿；        四、驳回王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1280元，由田某、殷某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王红波二〇二一年九月二十八日书记员    庄丽娜