唐伟孝、王彬伟不当得利纠纷民事二审民事判决书（2021）辽05民终1267号

• 案件编号

  （2021）辽05民终1267号

• 案件名称

  唐伟孝、王彬伟不当得利纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省本溪市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省本溪市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/29 0:00:00

• 当事人

  唐伟孝;王彬伟

• 案件缘由

  不当得利纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1267号上诉人(原审原告)：唐伟孝，男，1982年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王彬伟，女，1988年1月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县委托诉讼代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人唐伟孝因与被上诉人王彬伟不当得利纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐伟孝上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由王彬伟承担。事实与理由：双方恋爱期间，王彬伟以要偿还信用卡欠款、偿还花呗欠款、支付自己购买的房屋贷款等理由多次向唐伟孝索要钱款，唐伟孝为了达到与王彬伟结婚的目的，唐伟孝为王彬伟陆续花费大约17万至18万元，仅通过微信转账就有87824元。从转账记录可以看出，唐伟孝每月向王彬伟转账，除了向唐伟孝索要一定的金钱外，在每个月末，唐伟孝都给王彬伟转账2500元至3000元不等，用于偿还王彬伟的房屋贷款。另外，双方在恋爱期间，唐伟孝并没有带女儿与王彬伟同居生活。本案中，唐伟孝是基于与王彬伟之间的恋爱关系，向王彬伟转账时并未明确表示是赠与，而是基于以结婚为目的向王彬伟转账。现双方已解除恋爱关系，不再具备结婚的前提，故王彬伟占有唐伟孝的款项无法律依据，要求予以返还。王彬伟辩称：唐伟孝的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判决。事实和理由：唐伟孝给付王彬伟的财物不能认定为彩礼，而是在两年零五个月的时间内陆续支付的8万余元，用于共同生活，其给付的财物不构成不当得利。因为双方认可是在同居生活期间是恋人关系，在此期间一方对另一方财物上的帮助，应当认定为赠与行为。唐伟孝向一审法院起诉请求：1、判令王彬伟返还81824元；2、诉讼费由王彬伟承担。一审法院认定事实：唐伟孝与王彬伟于2018年5月确立恋爱关系并共同生活，于2020年8月分手。双方恋爱生活期间，唐伟孝给王彬伟陆续转账87824元。现唐伟孝诉至法院，要求王彬伟立即返还不当得利87824元。一审法院认为，唐伟孝以王彬伟不当得利为由起诉要求王彬伟返还81824元。根据法律规定，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，唐伟孝给王彬伟转账的行为，系双方恋爱生活期间的自愿赠与，不构成不当得利，故唐伟孝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐伟孝要求被告王彬伟返还不当得利人民币81824元的诉讼请求。案件受理费1996元(唐伟孝预交)，由唐伟孝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案唐伟孝要求王彬伟返还81824元的款项，是双方在恋爱同居生活期间唐伟孝支付王彬伟的款项，该款项包含双方同居期间的生活费用。此款应当认定为是赠与行为，其给付款项不构成不当得利，故唐伟孝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐伟孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人唐伟孝负担。本判决为终审判决。审 判 长　　解　芳审 判 员　　李晓明审 判 员　　刘　杰二〇二一年九月二十九日法官助理　　王颖莹书 记 员　　王　鑫本案所适用的法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“马克数据网”