张加安、高守迎财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0828民初629号

• 案件编号

  （2021）陕0828民初629号

• 案件名称

  张加安、高守迎财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  佳县人民法院

• 所属地区

  佳县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/3 0:00:00

• 当事人

  张加安;高守迎

• 案件缘由

  财产损害赔偿纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

   陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初629号 原告：高守迎，男，汉族，1956年8月5日出生，陕西省佳县人高守迎，男，汉族，1956年8月5日出生，陕西省佳县人。被告：张加安，男，汉族，1959年2月3日出生，陕西省佳县人张加安，男，汉族，1959年2月3日出生，陕西省佳县人。原告高守迎与被告张加安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高守迎、被告张加安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高守迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张加安赔偿原告损毁树木损失暂计2000元，具体以鉴定结论为准。2、被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：1945年8月，被告之父将自己土地、树木出典给勃牛沟村的张继高，1946年张继高又将以上土地、树木转典给原告父亲高某某，此后被转典的土地、树木一直由原告父亲管理。1995年被告以财产纠纷为由将原告诉至法院，认为当初转典时并未将地上土窑及树木转典，要求原告返还。最终经榆林地区中级人民法院作出（1995）榆民终字第279号民事判决书，认为虽然典约中未涉及土窑及树木，但从出典至审判长达四十年之久一直由原告家管理，不存在被告家管理的事实，驳回原告诉讼请求。上述判决作出后，被告不履行确定的义务，于1997年强行占用土窑，管理枣树，并在涉案土地上栽了槐树。原告无奈向法院起诉，请求排除妨害，佳县人民法院经审理作出（1997）佳法店民初11号民事判决书，判决被告自行清理所栽槐树，不得妨碍原告管理土窑口外面的枣树。2020年原告村委会对村里的枣树进行修剪，被告阻止原告装运枣枝，后村支书给被告作了思想工作，才同意原告将枣枝运走。2021年，在原告不知情的情况下，被告又将枣树锯毁，原告知道情况后向店镇派出所报警，在民警、村长、书记等的见证下，确认被告一共损毁枣树17棵。枣树损毁后未给原告任何赔偿，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、典地文约一份。证明1946年，张继高将原典自被告父亲张某某的土地、树木转典给原告父亲高某某。2、1961年米脂县人民法院调解书一份。证明张加安之父张某某起诉高守迎之父高某某，经米脂县人民法院调解，双方对原典树木进行了分配。3、（1995）佳法店民初字第4号民事判决书一份。证明张加安兄弟四人于1995年向佳县人民法院提起财产返还纠纷的诉讼案件，经佳县人民法院审理做出驳回原告诉讼请求判决的事实。4、（1995）榆民终字第279号判决书一份。证明1995年张加安兄弟四人就（1995）佳法店民初字第4号判决书不服，向榆林地区中级人民法院提出上诉，经榆林地区中级人民法院审理做出维持原判的事实。5、（1997）佳法店民初字第11号民事判决书一份。证明高守迎于1997年向佳县人民法院提起财产损害赔偿、排除妨碍纠纷为由起诉张加安，佳县人民法院对土窑及土窑外的树木作出由原告管理，被告不得再妨碍原告管理受益土窑口外枣树的判决。6、（2000）榆中申字第1号驳回申诉通知书一份。证明张加安兄弟四人对（1995）榆民终字第279号判决书不服，向榆林地区中级人民法院提出申诉而被驳回的事实。被告张加安辩称：当时我们老人将枣树给张继高出典，张继高又将枣树转典给原告父亲。村干部高文智让我管理那些枣树，当时高守迎也听到了。我妈要赎回那些枣树，他们不让赎回。我们起诉至法院，法院判决为集体所有，我管理了很多年，我们老人出典时，并未将窑洞和院子出典，老人在世时候，由他们管理，老人去世后，由我们管理。本院经审理认定事实如下：1945年8月，被告张加安之父张某某将自己土地、树木出典给勃牛沟村的张继高，1946年张继高又将以上土地、树木转典给原告高守迎父亲高某某。1961年，张加安之父张某某起诉高守迎之父高某某，经米脂县人民法院调解，双方对原典树木进行了分配。1995年张加安兄弟四人以财产返还纠纷起诉高守迎，经佳县人民法院判决驳回原告诉讼请求，张加安兄弟四人不服，上诉至榆林地区中级人民法院，榆林地区中级人民法院作出（1995）榆民终字第279号民事判决书，维持原判。1997年高守迎向佳县人民法院法院起诉张加安，请求排除妨害，佳县人民法院经审理作出（1997）佳法店民初11号民事判决书，判决1、由被告张加安自行清理栽在原告荞面旦争执枣树地中的全部小槐树，填平所挖土窑口的土壕恢复原地貌，移走破土窑内的柴草。2、被告张加安不得再妨碍原告管理受益荞面旦破土窑口外面的枣树。2021年被告修剪了荞面旦破土窑口外面的枣树17株。本院认为，原、被告因父辈所出典的树木，以及现双方争执的树木多次发生诉讼，现生效的法律文书（1997）佳法店民初11号民事判决书明确判定，被告张加安不得再妨碍原告管理受益荞面旦破土窑口外面的枣树。被告辩称该树木判归集体，现村委会负责人让其管理树木的理由不能成立。原告现请求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高守迎的诉讼请求。 案件受理费50元由原告高守迎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      马战飞审    判    员      王　澜人 民 陪 审 员      张亚平   二〇二一年九月三日 书    记    员      李　帅 1  微信公众号“马克 数据网”