李兴贵、李顺军等赡养纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0703民初2699号

• 案件编号

  （2021）陕0703民初2699号

• 案件名称

  李兴贵、李顺军等赡养纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  汉中市南郑区人民法院

• 所属地区

  汉中市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  李兴贵;李顺军;李建荣;李建华;李建清;李晓利

• 案件缘由

  赡养纠纷

• 法律依据

汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2699号原告：李兴贵，男，生于1942年2月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托诉讼代理人：张永春，南郑区新集法律服务所法律工作者。被告：李顺军，男，生于1967年10月6日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告长子。被告：李建荣，男，生于1969年1月24日，汉族，陕西省南郑区人，农民,系原告次子。被告：李建华，男，生于1978年7月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告三子。被告：李建清，女，生于1964年8月9日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告长女。被告：李晓利，女，生于1970年10月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告次女。原告李兴贵与被告李顺军、李建荣、李建华、李建清、李晓利赡养纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李建清到庭参加诉讼，被告李顺军、李建荣、李建华、李晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告对原告履行赡养义务，每月负担原告生活费及护理费，原告因病住院产生的医疗费用超出合疗报销部分由被告李顺军、李建荣、李建华共同承担；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与妻子蒋玉平婚后生育三子两女即五名被告，均由原告夫妇抚养成年。2011年原告大儿媳病故后原告与长子李顺军共同居住。2015年原告夫妇因生病无法劳动，要求被告李顺军、李建荣、李建华三子每人每年给付2400元生活费用，因被告李建荣每年仅给付2000元，被告李顺军、李建华在两年后也给付原告2000元。2020年蒋玉平因病去世，原告身患疾病，五被告未尽到赡养义务，故诉至法院，要求五被告轮流对原告赡养护理，未承担赡养护理义务的子女每人每月负担赡养费500元。被告李建清辩称，原告目前身体较好，可以独自居住生活，对原告也尽到了赡养义务，日常与丈夫共同照顾原告生活，不定期给付原告生活费及负责其他开支。被告李顺军、李建荣、李建华、李晓利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻蒋玉平婚后共生育三子两女即五名被告，均由原告夫妇抚养成年。2011年原告搬至长子李顺军家中居住至今。2021年6月27日蒋玉平因病去世。被告李顺军、李建华、李晓利长期在外务工，被告李建荣长期定居咸阳市。原告日常生活尚能自理，被告李建清经常予以照顾。另查明：原告每月有养老金、高龄补贴固定收入共计168元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，生活困难的父母有要求子女赡养扶助的权利。子女赡养应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被赡养人患病应及时予以治疗和护理，并负担医疗费用。本案五被告均已成年，有一定的经济条件承担赡养原告的能力，现原告虽有固定收入但不足以维持原告的基本生活及医疗费用，五被告理应履行部分赡养费用。被告李顺军、李建华、李晓利、李建荣长期在外，原告现生活可以自理，由五被告轮流对原告赡养护理不符合实际，故五被告应承担赡养费用以此履行赡养义务，在本案诉前调解过程中，原、被告就赡养费用基本达成一致意见，由被告李顺军、李建华、李建荣每人每年给付原告1500元，被告李建清、李晓利每人每年给付原告750元，本院予以支持；原告要求被告李顺军、李建荣、李建华共同承担合疗报销后的医疗费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款之规定，判决如下：一、由被告李顺军、李建华、李建荣每人每年给付原告李兴贵赡养费1500元，被告李建清、李晓利每人每年给付原告李兴贵赡养费750元；二、原告李兴贵医疗费用超出合疗报销部分，由被告李顺军、李建华、李建荣共同负担。本案受理费300元，减半收取150元由被告李顺军、李建荣、李建华、李建清、李晓利各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　郑　瑞二〇二一年九月七日书记员　张华琼 微信公众号“马克 数据网”