赵军、汤斌民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初5837号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初5837号

• 案件名称

  赵军、汤斌民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  赵军;汤斌

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5837号原告：赵军，男，被告：汤斌，男，.原告赵军与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月14日、2021年8月24日两次公开开庭进行了审理，原告赵军第一次开庭到庭参加了诉讼、被告汤斌第一次开庭经传票传唤未到庭，原、被告第二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2％计至兑付完毕时止，暂计利息17400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日（农历2014年2月6日），被告借原告10000元，并立有借据一支，约定月利率为2％，原告给被告付款时被告当时给原告清偿了一个月的利息200元，并说近期偿还，但时过半年原告多次向被告催要借款未果，一直推拖不还。为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告汤斌辩称：借款属实，但经原、被告协商，原告同意将利息免除，且被告按月向原告偿还500元本金，有案外人陈建雨、徐红军可以证明该事实。原告赵军向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2014年3月6日（农历2月6日）向原告借款10000元，并约定月利率为2％的事实。被告汤斌向法庭提交如下证据：证人陈建雨、徐红军证言一份，证明：经原、被告协商，原告将利息免除，涉案借款没有利息，且原告同意被告每月偿还本金500元，直至偿还完为止。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，借款是有利息的，不会没有利息，原告确实和被告协商过每月还500元，但并没有说该款是本或是息，原告认为被告应先清息再还本。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，虽被告第一次庭审中未到庭，但被告在第二次庭审中对借款没有异议，故予以确认。被告所举证据内容真实，形式合法，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月6日（农历2月6日），被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限，原告实际向被告交付借款9800元（提前扣除一个月利息200元）。借款后，被告于2021年7月3日向原告偿还了500元，于2021年8月3日偿还了500元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院。另查明，证人陈建雨、徐红军本人于2021年7月15日向本院出示证言一份，证明：原、被告就涉案款项确实协商过，即每月偿还借款500元，但利息当时并未提及。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系。本案中，被告抗辩经其与原告协商，原告同意将利息免除且每月偿还本金500元，原告持有异议，诉称其并未同意放弃利息，被告提供证人证言亦陈述当时没有协商利息，故被告提交证人证言不足以证明原告同意放弃利息，应视为约定不明，原告有权向被告主张全部剩余款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告出借时提前扣除一个月利息200元，应认定原告实际出借借款本金为9800元。关于利息，被告已还款项不足以支付借款所产生的利息，故已还款项均为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告应从2014年3月6日按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告汤斌于本判决生效之日起五日内向原告赵军偿还借款本金9800元及利息（从2014年3月6日起按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止，执行过程中扣除已付利息1000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告汤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　闫学峰二〇二一年九月六日书记员　　姚　宇 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org