定边县白国儒装修材料门市、陈鑫林装饰装修合同纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0825民初7840号

• 案件编号

  （2021）陕0825民初7840号

• 案件名称

  定边县白国儒装修材料门市、陈鑫林装饰装修合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  陕西省定边县人民法院

• 所属地区

  陕西省定边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  定边县白国儒装修材料门市;陈鑫林

• 案件缘由

  装饰装修合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初7840号原告定边县白国儒装修材料门市。经营者白国儒，男，汉族。被告陈鑫林，男，汉族。原告定边县白国儒装修材料门市诉被告陈鑫林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县白国儒装修材料门市的经营者白国儒、被告陈鑫林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年被告因装修房屋向原告购买板材等装修材料，每次购买材料后由被告在销货清单上签字确认。货款共计9135元，现已付6000元，剩余3135元未付。所欠货款经原告多次索要被告推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告偿还原告货款3135元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：销货清单五支，证明被告在原告处购买装修材料，后经结算，被告还欠原告3135元的事实。被告辩称：在其购买材料之前给原告偿还过1000元，其余6000元是由案外人李爱平支付的，其不清楚。没有给原告出具过欠据，只是在销货清单上确认签字。案外人刘世福签字的销货清单中所记载的材料用于被告装修，被告给案外人李爱平偿还了，至于李爱平有没有给原告支付被告不清楚。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为尚欠3135元的事实不清楚。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，原告自认被告及案外人李爱平共向其偿还货款7000元，属当事人自认且并未加重被告负担，本院予以采信，故欠款现有3135元未还。被告虽对该证据有异议但无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告所举的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年被告因装修房屋向原告购买板材等装修材料，购买材料后由被告或被告雇佣的木工刘世福在销货清单上签字确认。货款共计10135元，由被告偿还1000元，案外人李爱平偿还6000元，剩余3135元未付。所欠货款经原告索要被告推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：对于原告与被告之间是否存在买卖事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但有被告签字确认的销货清单，应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均应依照合同约定享受权利履行义务。现原告已履行完毕义务，被告应全面履行自己的义务。现因被告未向原告履行完毕相关义务,原告主张被告向原告偿还欠款3135元符合法律规定,本院予以支持。关于被告称其已将货款向案外人李爱平偿还的辩称，被告可另案提出主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告陈鑫林于本判决生效之日起3日内向原告定边县白国儒装修材料门市偿还货款3135元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鑫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　孟昭江二〇二一年九月二日书记员　　刘君玉 关注微信公众号“马克数据网”