思福泰尔（天津）石油工程有限公司、青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2021）津0116民初22013号

• 案件编号

  （2021）津0116民初22013号

• 案件名称

  思福泰尔（天津）石油工程有限公司、青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  天津市滨海新区人民法院

• 所属地区

  天津市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  思福泰尔（天津）石油工程有限公司;青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22013号原告：思福泰尔（天津）石油工程有限公司，天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园14号楼508号。法定代表人：曹金诚，总经理。委托诉讼代理人：肖元明，男，该公司生产经理。委托诉讼代理人：高晓敏，女，该公司商务经理。被告：青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路****楼**。法定代表人：王照立，经理。原告思福泰尔（天津）石油工程有限公司（以下简称“思福泰尔公司”）与被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司（以下简称“恒盛鼎源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思福泰尔公司的委托诉讼代理人肖元明、高晓敏到庭参加诉讼。被告恒盛鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。思福泰尔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费用37185元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系。2019年10月15日，原、被告就天津临港太重场地内模块制作劳务项目达成一致，并签署《劳务合同书》。原告依约提供了全部劳务服务，被告在合同履行期间向原告支付了部分劳务费。双方在2020年8月对账时，被告已确认劳务费数额为442281元，已支付劳务费金额为405096元，尚有劳务费37185元未支付。原告多次催要，被告均置之不理。恒盛鼎源公司未出庭，但在电话中辩称，认可欠原告劳务费，同意分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《劳务合同书》约定：工程地点：天津临港太重场地。施工内容：模块制作劳务。所需工种及价格如下：铆工日工资356元、焊工日工资400元、辅助日工资260元，8小时/天，加班按照小时另算，日工资除以8小时。双方还对其他事项进行了约定。产生劳务费总金额442281元，被告已支付劳务费405096元，尚欠原告劳务费37185元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否支持。庭审中，原告提供的证据能够证明被告尚欠劳务费具体数额，且被告亦认可还欠原告劳务费，本院确认被告尚欠原告劳务费37185元。原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费，已经构成违约。现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告思福泰尔（天津）石油工程有限公司劳务费37185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付思福泰尔（天津）石油工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员　　常红旭二〇二一年九月二日书记员　　王甘雨附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。