邓建志、侯金花等金融借款合同纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0725民初1401号

• 案件编号

  （2021）陕0725民初1401号

• 案件名称

  邓建志、侯金花等金融借款合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  勉县人民法院

• 所属地区

  勉县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  邓建志;侯金花;刘自祥;勉县农村信用合作联社

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第六条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条

 陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0725民初1401号原告：勉县XX社，住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053法定代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：侯健，系勉县主任。委托诉讼代理人：郭明刚，系勉县联社风险部员工。被告：刘某某，男，生于1961年11月16日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX111160717。被告：侯某某，女，生于1978年7月16日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX807162467，系被告刘某某妻子。被告：邓某某，男，生于1991年4月14日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX104142135。原告勉县XX社（以下简称“信用社”）与被告刘某某、侯某某、邓某某因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法由审判员袁长春适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用社委托诉讼代理人侯健、郭明刚，被告刘某某、侯某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告刘某某、侯某某于2015年8月25日在XX社XX社XX组”方式申请贷款26万元，双方签订了借款合同，借款期限为3年，到期时间为2018年8月24日，月利率为9.75‰。合同约定不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。担保人邓某某自愿为刘某某、侯某某夫妇贷款提供连带责任保证担保，并与信用社签订了担保合同。后原告在借款合同后向被告发放了贷款26万元，被告利息结清至2018年6月21日，之后贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担相应担保责任。现诉至法院请求：1、请求依法判令被告刘某某、侯某某夫妇偿还原告借款人民币本金26万元、利息122278.55元，合计人民币382278.55元（利息从2018年6月21日计算至2021年6月11日）及后续以结欠贷款本金为基数按月利率13.65‰自2021年6月11日起计算至贷款实际结清之日止的利息。2、请求依法判令被告邓某某为刘某某、侯某某夫妇担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：贷款属实，因为2017年之前我就在信用社好几个分社贷款，2018年将所有贷款归为本案的这一笔，贷款期间我都在正常偿还利息，但后来我经营的矿山关停，导致资金无法回收，我现在在外面打零工，收入微薄，没有能力偿还欠款。被告侯某某辩称：贷款属实，原告催收贷款我们一直在配合，没有回避。原告催收贷款时，我也将矿山关停的手续交给了原告，我们现在困难，无力偿还贷款。被告邓某某辩称：担保属实，原告联系我催收，我也没有逃避。经审理查明：2015年8月25日，被告刘某某、侯某某夫妻二人与原告信用社武侯墓分社签订了陕农信武侯墓借字[2015]第107号《借款合同》，合同约定，借款人刘某某向贷款人信用社武侯墓分社申借款26万元，借款期限自2015年8月25日始至2018年8月24日止，本合同项下借款用途为归还借款人刘某某借款合同（2012）第13号项下的借款，双方约定本年度月利率为9.75‰，按季结息，到期一次性归还。借款合同第11.2.3约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款合同还约定了其他事项。被告刘某某、侯某某在借款合同落款借款人一栏签名捺印。上述借款合同签订当日，被告邓某某与原告签订陕农信武侯墓保字[2015]第107号《保证担保合同》，保证合同约定邓某某为刘某某与原告签订的陕农信武侯墓借字[2015]第107号《借款合同》项下的借款26万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他事项。2021年2月7日,原告单位工作人员找到被告邓某某催收本案贷款本息,邓某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺书（部分）载明：“由于借款人因周转困难原因，导致借款本息未按合同约定归还，我愿意积极配合贵社工作，督促借款人还本付息，并继续为该笔借款提供连带责任保证担保。”后被告刘某某上述贷款本息利息至2018年6月20日，之后利息未予支付，借款到期后，本金亦未偿还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告方陈述，借款合同、保证合同、借款借据，影像资料，保证担保承诺书，欠息清单等证据为证，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告与被告刘某某、侯某某签订的借款合同，与被告邓某某签订的保证担保合同，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同各方均应按合同约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告刘某某、侯某某未按借款合同约定按时还款，显系违约，应当承担违约责任。现原告要求被告刘某某、侯某某偿还借款本息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓某某对被告刘某某、侯某某的借款本息承担连带偿还责任，虽依据双方签订的保证担保合同约定已超过担保期，但原告于2021年2月7日在向被告邓某某主张担保责任时，被告邓某某自愿出具保证担保承诺书，自愿继续为刘某某、侯某某在原告处贷款本息承担连带责任保证，该承诺书系原告与被告邓某某双方自愿意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告邓某某继续对本案刘某某、侯某某的贷款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院亦予以支持。邓某某承担担保责任后，依法可以向被告刘某某、侯某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某某、侯某某偿还原告勉县XX社借款本金人民币26万元及利息（含罚息，利息自2018年6月21日起至2018年8月24日按月利率9.75‰计算，自2018年8月25日起至实际履行清结之日止按月利率13.65‰计算）。二、被告邓某某对被告刘某某、侯某某上述借款本金及利息（含罚息）承担连带偿还责任。被告邓某某承担上述还款义务后有权向被告刘某某、侯某某追偿。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告刘某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。   审  判  员    袁长春                                       二〇二一年九月八日 法官助理    文 英 强                            书　记　员   　孙莹    1  来源：百度“马 克 数据网”