案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

刘某与吉林省某饭店劳动争议一审民事裁定书(2021)吉0103民初4871号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)吉0103民初4871号
  • 案件名称

    刘某与吉林省某饭店劳动争议一审民事裁定书
  • 审理法院

    长春市宽城区人民法院
  • 所属地区

    长春市
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/22 0:00:00
  • 当事人

    刘某;吉林省某饭店
  • 案件缘由

    劳动争议
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十四条第三项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款

裁判文书正文编辑本段

吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书(2021)吉0103民初4871号原告:刘某,女,1985年2月4日出生,汉族,吉林省某饭店早餐部长,现住吉林省长春市宽城区。        被告:吉林省某饭店,住所地吉林省长春市宽城区北京大街411号。        法定代表人:孙晓某,总经理。        委托诉讼代理人:赵金凤,女,该单位经理。        原告刘某与被告吉林省某饭店(以下简称某饭店)劳动争议一案,本院于2021年8月12日立案。依法进行审理。        刘某向本院提出诉讼请求:确认刘某与某饭店2014年6月至2020年12月期间存在事实劳动关系。事实和理由:刘某于2014年6月入职某饭店,自入职起至今双方一直签订劳动合同,未给缴纳社保金。刘某向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,仲裁委员会做出了不予受理通知。现刘某为维护自己合法权益,诉至法院。        本院经审查认为,刘某诉请确认其与某饭店在2014年6月至2020年12月期间存在劳动关系,某饭店对此期间双方存在劳动关系予以认可,双方就劳动关系的确认不存在争议或纠纷,没有必要通过法院裁判来解决,故本案没有诉的利益,应驳回刘某的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:        驳回刘某的起诉。        如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵亮二〇二一年九月二十二日书记员    王嘉琳  微信公众号“马克 数据网”

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词