霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司、图门白乙拉等金融借款合同纠纷民事一审民事调解书（2021）内0526民初4540号

• 案件编号

  （2021）内0526民初4540号

• 案件名称

  霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司、图门白乙拉等金融借款合同纠纷民事一审民事调解书

• 审理法院

  扎鲁特旗人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司;图门白乙拉;那仁高娃;图日根白乙拉;敖特根其木格;阿木日吉日嘎拉;萨日古拉

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初4540号原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911505005669354463。法定代表人：赵海宝职务：董事长住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市委托诉讼代理人：迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：图门白乙拉，男，1979年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：那仁高娃，女，1980年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：图门白乙拉，男，1979年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：图日根白乙拉，男，1970年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖特根其木格，女，1968年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市，（系被告图日根白乙拉配偶）被告：阿木日吉日嘎拉，男，1977年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：萨日古拉，女，1979年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市，（系被告阿木日吉日嘎拉妻子）本院于2021年9月14日立案受理了原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司诉被告图门白乙拉、那仁高娃、图日根白乙拉、敖特根其木格、阿木日吉日嘎拉、萨日古拉借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告图门白乙拉、那仁高娃夫妻立即给付原告借款本金14782.53元，截至2020年08月07日利息总金额5674.32元（其中：表外催收利息金额4457.00元，逾期复息金额：126.72元，本期复息：98.72元，本期利息：991.88元），本息合计：20456.85元。自2020年08月07日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止。2、判令被告图日根白乙拉、敖特根其木格、阿木日吉日嘎拉、萨日古拉对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费，执行费等合理的追偿费用。变更诉请如下：判令被告1、被告2立即给付原告借款尚欠本金14782.53元，截止2021年9月22日止产生的利息8413.17元，合计23195.7元。自2021年9月23日起继续按逾期年利率16.965%计算利息至给付完毕之日止。事实与理由：被告图门白乙拉、那仁高娃于2019年01月25日与原告霍林郭勒蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额为50000.00元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。被告、图日根白乙拉、敖特根其木格、阿木日吉日嘎拉、萨日古拉于2019年01月25与原告霍林郭勒蒙银村镇银行签订《联保贷款协议书》。上述借款到期后被告图门白乙拉、那仁高娃未能按合同约定还本付息。被告图门白乙拉、那仁高娃、图日根白乙拉、敖特根其木格、阿木日吉日嘎拉、萨日古拉未能按《联保贷款协议书》约定履行连带保证责任。经原告多次催要拒不履行还款义务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告图日白乙拉、那仁高娃尚欠原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款剩余本金14782.53元及利息8413.17元（2021年9月22日止），合计23195.7元，此款由被告图门白乙拉、那仁高娃于2021年10月15日前一次性偿还本金14782.53元及利息8413.17元和自2021年9月23日产生的利息部分（利息计算方式为：自2021年9月23日起以实际剩余本金为基数，按年利率16.965%计算）；二、若被告图门白乙拉、那仁高娃不能按期履行偿还义务，则自2021年10月16日起继续以实际剩余本金为基数，按年利率16.965%计算利息至全部清偿止。三、被告图日根白乙拉、敖特根其木格、阿木日吉日嘎拉、萨日古拉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费312元，减半收取156元，由被告共同图门白乙拉、那仁高娃负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员　永　　　胜二〇二一年九月二十二日书记员　宝音朝古拉 更多数据：www.nlaw.org