韩国仕、曲丽装饰装修合同纠纷民事二审民事判决书（2021）辽12民终1716号

• 案件编号

  （2021）辽12民终1716号

• 案件名称

  韩国仕、曲丽装饰装修合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省铁岭市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省铁岭市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  韩国仕;曲丽

• 案件缘由

  装饰装修合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1716号上诉人（原审被告）：韩国仕，男，满族，1992年9月3日出生，住开原市。被上诉人（原审原告）：曲丽，女，满族，1993年4月29日出生，住开原市。委托诉讼代理人：李琦，男，满族，1993年10月13日出生，住开原市。上诉人韩国仕因与被上诉人曲丽装饰装修合同纠纷一案，开原市人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽1282民初2617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日作出（2021）辽12民终539号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。开原市人民法院另行组成合议庭，于2021年6月29日作出（2021）辽1282民初1829号民事判决，韩国仕再次提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人韩国仕、被上诉人曲丽的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国仕的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、“价值3500元背景墙未装修事实不存在”，一个电视背景墙，一个沙发背景墙，一个床头背景墙，共三个背景墙都做了，不存在未装修，不过沙发背景墙按原计划有所改动，改动是经过被上诉人曲丽同意后改动的，不是上诉人未经过被上诉人同意后随意改动的，被上诉人说未装修，是指那一个未装修，还是三个都未装修，被上诉人说未装修，可以到家去查看事实是否存在，事实是三个背景墙都己装修完毕。根本不存在没说装修的事实。二、“买餐桌款3000元”，这不存在。被上诉人根本没有支付上诉人3000元餐桌款。开始上诉人答应不要钱赠与被上诉人一个餐桌，由于新冠××疫情货发不出来，后来被上诉人自己说不要了，还向上诉人要3000元，也要不出呀，赠与是实践合同，被上诉人不接受赠与，赠与合同自动解除，而且合同也没有约定。三、被上诉人应当给上诉人赔偿损失。由于被上诉人不断修改施工方案，造成工期延长，给上诉人造成重大经济损失，被上诉人应当赔偿。上诉人不存在给被上诉人返款问题。被上诉人答辩：驳回上诉，维持原判。曲丽向一审法院提起诉讼：1、判令被告返还原告装修款1万元；2.判令被告支付违约金11590元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，韩国仕以开原市浩森装饰装修工程有限公司名义与曲丽签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定，对位于开原市××新天地××幢×单元××-×楼房进行装修，约定开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日，装修款为95000元。合同第六条约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。第八条8.1约定：对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方（曲丽）确认，工期应当顺延。（1）工程量变化或设计变更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期顺延的其他情况。第十二条12.4约定：由于乙方（韩国仕）责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。甲方（曲丽）、乙方（韩国仕）均在合同上签字。曲丽于12月1日向被告交付装修款1万元，韩国仕于2019年12月1日交工，曲丽于当日入住。曲丽于2019年7月7日支付装修款50000元、8月26日支付装修款30000元、12月1日支付装修款10000元、12月21日支付装修款5000元，合计95000元。曲丽又通过被告联系购买床、沙发等物品，于2019年12月21日支付韩国仕定金5000元，后又支付了韩国仕指定的卖家具的人20000元，计25000元。另查明，餐桌没有交付。一审法院认为，被告韩国仕以开原市浩森装饰装修工程有限公司与原告曲丽签订了《装饰装修合同》，因开原市浩森装饰装修工程有限公司当时没有注册登记，该合同实际是被告韩国仕履行，被告韩国仕是合同的相对方承担民事责任。原告已按合同约定履行了支付装修款95000元的义务，被告韩国仕亦应按合同约定履行义务。关于主卧床和背景墙一节，原被告协商将次卧室改衣帽间，主卧欧式床改成次卧衣帽间衣柜、衣橱，故对原告要求被告返还购置主卧欧式床（价值3500元）的请求，本院不予支持；被告承诺设计施工背景墙，通过庭审查明背景墙只是简单造型，故对原告要求被告返还背景墙价款（价值3500元）的请求，本院予以支持。关于施工延期一节，原告于12月1日向被告支付工程款1万元，12月21日支付工程款0.5万元，被告于2019年12月1日交工，原告于当日入住；因原被告对装修内容变更，双方没有提交工程缩短或延长的证据，原被告在支付工程款及入住时均没有对工期提出异议，故对原告主张被告逾期交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于餐桌一节，原告主张购买的餐桌，被告没有交付，要求被告返还3000元，被告对没有交付餐桌无异议，辩称餐桌是赠送及价值1000元，但没有提交证据证明，故对原告要求被告返还餐桌款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国仕于本判决生效后七日内返还原告曲丽人民币6500元。二、驳回原告曲丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告曲丽已预交，由被告韩国仕负担50元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告曲丽负担1150元，退还原告曲丽预交案件受理费50元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人韩国仕与被上诉人曲丽签订《装饰装修合同》是双方真实意思表示，依法应确认有效。被上诉人按合同约定履行支付装修款的义务，上诉人韩国仕应当按照合同约定履行相应的义务。关于上诉人提出未装修背景墙不存在一节，依据照片和庭审陈述等证据材料，原审认定背景墙是简单造型并无不当，上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人3000元餐桌款一节，因双方对没有交付餐桌无争议，且上诉人没有提交充分证据证明其上诉的主张，对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿损失一节，因上诉人在原审期间没有提起反诉，故不在本案审理范围之内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人韩国仕负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　晶审 判 员　　刘　芳审 判 员　　贾春红二〇二一年九月八日法官助理　　张　颖书 记 员　　李金宣 来自：www.nlaw.org