蒋国华、杨国平等承揽合同纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0523民初2250号

• 案件编号

  （2021）湘0523民初2250号

• 案件名称

  蒋国华、杨国平等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省邵阳县人民法院

• 所属地区

  湖南省邵阳县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  蒋国华;杨国平;杨可春

• 案件缘由

  承揽合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初2250号原告：蒋国华，男，1970年5月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨国平，男，1976年3月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨可春，男，1965年1月15日出生，住邵阳县。原告蒋国华与被告杨国平、杨可春承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告蒋国华、被告杨国平、杨可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工程款12600元及资金占用费5040元（按月利率1分自2017年5月计算至2021年5月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告杨国平为他人承建建筑工程，便聘请原告用挖机为其挖土方，双方约定按180元每小时计费。当时被告杨国平聘请被告杨可春为其现场监工指挥，并为其工程结算。2017年4月29日双方结算，原告共为其工作70小时，按约定的180元每小时计费，共计12600元。被告杨可春在结算单上签字。事后，原告多次找到被告催收工程款，但被告一直以各种借口为由拒不支付该工程款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告杨国平辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但：1、原告诉称要求按180元/小时进行计费价格过高，按照当时市场价格，原告的挖机最多为150元/小时计费。2、原告在施工过程中,将光缆线挖断，造成损失2万余元，应由原告承担。被告杨可春辩称，同意被告杨国平辩称意见。经审理查明，被告杨国平因承建邵阳县谷洲镇“幸福桥”工程，雇请原告蒋国华自带挖机为其挖土方，被告杨可春为被告杨国平现场管理与监工。2017年4月12日至29日，原告蒋国华共作业70小时。事后，原告蒋国华与被告杨可春结算，原告蒋国华在其日志本上登记具体作业时间为70小时，共计费12600元（70小时×180元/小时），被告杨可春在日志本签上“4月12日-29日，共计70小时”，并签名。因原告蒋国华向被告杨国平催收上述款项未果，故此成讼。上述事实，有结算单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告蒋国华以自己的设备、技术和劳力为被告杨国平挖掘土方，因此而产生的纠纷系承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1、本案报酬如何计算？2、本案报酬由谁支付？3、被告杨国平辩称原告在施工过程中,将光缆线挖断，造成损失2万余元，是否应由原告承担？4、是否计付利息？对此，本院评判如下。关于焦点1。因原告蒋国华与被告杨国平未签订承揽合同，双方对报酬如何计算各执一词，但从原告蒋国华提交的证据结算单来看，结算单上明确记载具体工时及总款（报酬）12600元，且有被告杨可春作为被告杨国平的现场管理与监工签字，据此可认定本案报酬为180元/小时计费。被告杨国平辩称最多按150元/小时计费，因无相关证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。关于焦点2。被告杨可春被被告杨国平聘请为工程现场管理与监工，系被告杨国平之工作人员，原告蒋国华要求被告杨可春支付报酬，于法无据。该报酬应由被告杨国平承担。关于焦点3。被告杨国平辩称原告在施工过程中,将光缆线挖断，造成损失2万余元，应由原告承担，因被告杨国平未提交相关证据予以证明，且未反诉，对其主张，本院不予采信。若被告杨国平日后有相关证据，可另行诉讼，主张权利。关于焦点4。原告蒋国华要求被告杨国平支付资金占用费5040元（按月利率1分自2017年5月计算至2021年5月），因被告杨国平在原告蒋国华完工后未及时支付报酬，确给原告造成利息损失，被告杨国平之行为构成违约，应承担违约责任，即应向原告支付利息。因双方未约定利息计算及标准，原告亦未提交同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息标准，故本案以原告起诉时贷款市场报价利率3.85%计息自2017年5月1日计算至2021年5月1日止为宜，即利息为1940.4元（12600元×3.85%×4）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国华人民币12600元及利息1940.4元。二、驳回原告蒋国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告蒋国华负担21元，被告杨国平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　李海滨二〇二一年九月二十四日书记员　　李艳辉 来源：百度搜索“马克数据网”