浙江优特轴承有限公司、浙江骏达轴承有限公司承揽合同纠纷执行实施类执行裁定书（2021）浙0624执2701号之一

• 案件编号

  （2021）浙0624执2701号之一

• 案件名称

  浙江优特轴承有限公司、浙江骏达轴承有限公司承揽合同纠纷执行实施类执行裁定书

• 审理法院

  新昌县人民法院

• 所属地区

  新昌县

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行实施

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  浙江优特轴承有限公司;浙江骏达轴承有限公司

• 案件缘由

  承揽合同纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第一项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第二项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第三项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第四项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第五项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第一款第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第二款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:第十八条第4款

浙江省新昌县人民法院 执行裁定书 （2021）浙0624执2701号之一 申请执行人：浙江优特轴承有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村。 法定代表人：郑子勋。 委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：浙江骏达轴承有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地新昌县南明街道南门外100号。 法定代表人：尚方俊。 委托诉讼代理人：吕杰，男，1982年10月6日出生（身份证号码：XXX），住所地新昌县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 申请执行人浙江优特轴承有限公司与被执行人浙江骏达轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江优特轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江骏达轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。并于2021年7月19日冻结了被执行人浙江骏达轴承有限公司的银行账户。2021年9月2日，双方完成锻件数量清点工作并签字确认形成书面清单附卷，清单具体情况如下：原有锻件数量331515个，失落84042个（失落金额为185343.22元），现存锻件数量（包括成品、半成品）247473个。在现存的锻件数量中，已经返还申请执行人浙江优特轴承有限公司80885个，剩余的166588个（价值为878318.74元）因执行依据不明确，双方存在争议无法达成进一步调解协议。 截止2021年9月8日，本案执行到位情况如下：1、被执行人浙江骏达轴承有限公司共返还申请执行人浙江优特轴承有限公司锻件数量80885个；2、被执行人浙江骏达有限公司赔偿申请执行人浙江优特轴承有限公司锻件损失250132.69元（185343.22＋64789.47），一并在（2021）浙0624执2769号执行案件的加工费中抵扣；3、被执行人浙江骏达轴承有限公司已开具相应的增值税专用税务发票并于2021年9月6日寄送申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，有争议的锻件（包括成品、半成品）166588个，因（2021）浙0624民初638号民事调解书规定的给付内容不明确，而双方无法达成和解，故本院无法继续执行，且双方皆有意向另行诉讼解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江优特轴承有限公司的其他执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长汤志刚 审判员王立 审判员章吉 二○二一年九月八日 书记员俞璐