吕登有、付光军等民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0603民初1023号

• 案件编号

  （2021）陕0603民初1023号

• 案件名称

  吕登有、付光军等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  延安市安塞区人民法院

• 所属地区

  延安市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  吕登有;付光军;高志才

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

 延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初1023号 原告：高志才，男，汉族，1951年11月10日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕登有，男，汉族，1958年12月2日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：付光军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住安塞区畔平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高志才诉被告吕登有、付光军因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕登有立即偿还原告借款4万元；2、判令被告付光军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2014年，经中介人韩志来（又名韩某某）介绍，被告吕登有向原告借款5万元，约定利息2%，被告付光军作为保人，5万元由原告交给被告付光军后，由其转交给被告吕登有。在2016年1月15日，被告吕登有将原欠条收回，重新给原告出具了一张接款条。此后，原告多次要求偿还本息，被告始终未给偿还，在2018年12月31日（借条误写为2019年12月31日），经过双方协商，原告免去了被告吕登有1万元利息。将剩余本息4万元重新打了一张借条，承诺在2019年腊月还2万元，2020年再还2万元。然后被告吕登有并未按照履行第一次还款义务，原告找被告付光军，被告付光军也拒绝承担担保责任。原告看到这种情况，被迫诉之人民法院。被告吕登有辩称，借款情况也属实，原告没有给我让过1万元。 被告付光军辩称，这张借据上我没有签字，所以我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告吕登有以资金周转为由，向原告高志才借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告付光军。2018年12月31日，双方核账后，被告吕登有作废了原借据，并重新向原告出具了4万元的借据一张，其中保人“付光军”三字及手印均是被告吕登有自己所为，当时时间误写为“2019年12月31日”，中介人为韩某某。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告吕登有之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约主动偿还，构成违约，故原告主张收回借款的诉求应予以支持。因被告吕登有第二次出具的借据中被告付光军没有签字压印，且在庭审中付光军也拒绝承担担保责任，故原告请求由被告付光军承担担保责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告吕登有于判决生效后五日内偿还原告高志才借款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕登有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员    曹 海 义二〇二一年八月五日书  记  员    薛    苗  1  搜索“马 克 数 据 网”