向凰辉融资租赁合同纠纷民事一审民事裁定书（2021）冀0803民初1908号

• 案件编号

  （2021）冀0803民初1908号

• 案件名称

  向凰辉融资租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  承德市双滦区人民法院

• 所属地区

  承德市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  向凰辉

• 案件缘由

  融资租赁合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百二十三条

河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1908号起诉人：向凰辉，男，1986年3月9日出生，住广东省深圳市。天津市滨海新区人民法院将原告向凰辉与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司、第三人深圳前海微众银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案移送我院。起诉人称：起诉人在网络上看到毛豆新车网的购车宣传广告，遂决定在此网站购买车辆。毛豆新车网的销售得知起诉人的购车需求后，为起诉人提供线下咨询。之后起诉人按照毛豆新车网的销售发来的链接与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订了电子版的合同，约定了车辆的号型和价款。2020年起诉人在网上看到毛豆被曝光后，才发现买车变成了租车，合同也变成了融资租赁合同，月供变成租金，并且贷款总金额要比车辆的总价高很多。起诉人认为，起诉人的购车目的不能实现，故要求解除合同，返还所付款项共计791249元。经查，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第十条附则第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商。若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条第五款约定“本合同签订地为服务器所在地址：河北省承德市双滦区。据此，起诉人向承德市双滦区人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司之间签订的《融资租赁合同》中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，同时约定该合同签订地为服务器所在地：河北省承德市双滦区，起诉人据此向我院提起诉讼。起诉人诉称，其本人系通过网络与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，起诉人提交的融资租赁合同上非其本人签名，其并不知晓合同中约定的服务器所在地具体为何地及何为服务器所在地。经本院查询，瓜子融资租赁（中国）有限公司公司在河北省承德市双滦区无任何分支机构和关联机构。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因承德市双滦区与双方的争议无任何实际联系，故起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》中约定由服务器所在地的承德市双滦区法院管辖系无效的管辖约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，我院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人向凰辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。审判员　王　莹二〇二一年九月一日书记员　张可心 百度搜索“马 克 数 据 网”