张立新、谭玉洪民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0304民初2658号

• 案件编号

  （2021）湘0304民初2658号

• 案件名称

  张立新、谭玉洪民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省湘潭市岳塘区人民法院

• 所属地区

  湖南省湘潭市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  张立新;谭玉洪

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第九十条第二款

湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2658号原告:张立新，男，1963年9月29日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：谭玉洪，女，1965年6月2日出生，汉族，湘潭市人。原告张立新诉被告谭玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人左斌、被告谭玉洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、判令谭玉洪立即归还张立新借款本金50万元及该款自2019年5月25日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息15万元，且该款需自2020年8月20日起至全部偿还之日止按年息15.4%计算利息；2、判令宋谭玉洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张立新与谭玉洪系朋友关系。2019年5月24日，谭玉洪因资金周转需要向张立新借款50万元，张立新按其要求支付了50万元的出借款。谭玉洪出具了借条一份，约定借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，月息2分，谭玉洪还出具了收到该50万元出借款的收条一份。借款期满后，谭玉洪至今分文未还。张立新多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。谭玉洪辩称，其对张立新的诉讼请求无异议。谭玉洪未提交证据，张立新为支持其诉讼请求向本院提交的借条、收条、转账凭证、代张立新支付该笔借款的汤瑞芝的证明、西藏山南地区强盛电力设施有限公司财务凭证（转账回单），谭玉洪对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：张立新与谭玉洪系朋友关系，张立新系山南地区强盛电力设施有限公司的隐名股东和实际控制人。2019年5月24日，谭玉洪因需资金周转向张立新借款50万元并出具借条一份，载明“今借到张立新先生人民币现金伍拾万元整（500000元），用于资金周转，此款由（山）南强盛力设施有限公司转出。借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日。月利息按2分计算”，谭玉洪在借款人处签名确认；该笔借款系由山南地区强盛电力设施有限公司出纳汤瑞芝于2019年5月24日通过其中国农业银行尾号为9875的账户转账至谭玉洪中国工商银行尾数为6299的账户，该笔转账凭证中交易用途备注为“公司股金”。同日，谭玉洪在该借条下方书写收条一份，载明“收款人：谭玉洪，卡号*****，开户行湘潭工行建北支行，于2019年5月24日收到借款人人民币伍拾万元整（500000元）是实”，谭玉洪在收款人处签名确认。山南地区强盛电力设施有限公司出具《证明》载明：汤瑞芝转账给谭玉洪的500000元系汤瑞芝代张立新支付给谭玉洪的借款，该500000元债权由张立新享有，与公司无关，也与汤瑞芝无关。庭审中，谭玉洪亦认可该笔500000元借款系张立新个人借款。借款期限届满后，谭玉洪未按约还款付息，张立新多次催讨未果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张立新通过由汤瑞芝银行账户转账的方式向谭玉洪支付借款500000元，谭玉洪向张立新出具借款凭证及收条，确认其向张立新借款500000元，故本案借款关系是真实存在的，张立新与谭玉洪之间已形成合法的债权债务法律关系。借款凭证中约定了借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，谭玉洪应按约及时足额归还张立新的借款。现借款期限已届满，谭玉洪未归还任何本息，故张立新要求谭玉洪归还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案谭玉洪于2019年5月24日向张立新出具借款凭证，借款凭证中约定了借款利息为月息2%，即年利率24%，并未超过借款合同成立时法律对民间借贷利率的保护上限，故对张立新主张谭玉洪支付自2019年5月25日起至2020年8月19日止以500000元为基数按年利率24%计算的借款利息150000元的诉讼请求，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息应依法调整为张立新起诉时（2021年7月6日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息，故对张立新主张谭玉洪以500000为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭玉洪应于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款本金500000元，支付自2019年5月25日至2020年8月19日的借款利息150000元，并自2020年8月20日起以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算借款利息至款项全部还清之日止（若有偿还本金，相应核减计算基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3820元，合计8970元，由被告谭玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员　　李湘蓉二〇二一年九月九日书记员　　夏　璇 微信公众号“马克 数据网”