王素君、王继忠等案外人执行异议之诉民事二审民事判决书（2021）辽07民终2169号

• 案件编号

  （2021）辽07民终2169号

• 案件名称

  王素君、王继忠等案外人执行异议之诉民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省锦州市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省锦州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/28 0:00:00

• 当事人

  王素君;王继忠;陈秀娟;王洋;李玲

• 案件缘由

  案外人执行异议之诉

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2169号上诉人(原审原告)：王素君，女，1939年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)；贾明权，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑山县。原审第三人：王继忠，男，1963年4月5日出生，满族，无职业，住黑山县。原审第三人：陈秀娟，女，1964年10月29日出生，满族，无职业，住黑山县。原审第三人：王洋，男，1985年10月2日出生，满族，无职业，住黑山县。原审第三人：李玲，女，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住黑山县。三原审第三人共同委托诉讼代理人：王继忠，分别系陈秀娟之夫、王洋之父、李玲之公爹，1963年4月5日出生，满族，无职业，住黑山县。上诉人王素君因与被上诉人贾明权、原审第三人王继忠、陈秀娟、王洋、李玲案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王素君的委托诉讼代理人朱洪勋，被上诉人贾明权，原审第三人王继忠，原审第三人王洋、李玲、陈秀娟的共同委托诉讼代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素君上诉请求：1、撤销黑山县(2021)辽0726民初999号民事判决书。2、确认上诉人王素君对案涉房屋有永久居住权，法院对案涉房屋暂缓执行。3、一审法院按财产案件收诉讼费1800元不妥，应按非财产案件收取诉讼费。4、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：(一)上诉人王素君系原审第三人王继忠的岳母，是案涉房屋的实际使用人。2012年12月8日上诉人同已故丈夫陈绍庚与原审第三人王继忠夫妇签订协议，约定：王继忠购买嘉和园3号楼1单元10层西户，王素君出资10万元(包括首付和装修款)，产权归乙方(王继忠夫妇)所有，甲方(王素君、陈绍庚)享有居住权，乙方负责我们夫妇养老送终(详见协议书)。(二)1、在2012年12月8日原告同其丈夫陈绍庚与原审第三人王继忠夫妇签订协议，规定王素君、陈绍享有居住权。在签订该协议是法律没有规定享有居住权必须要进行登记。2、协议书是双方真实意思表示，不违反法律，应该受到法律保护，并且双方按照协议的规定已经实际履行着。3、王素君对案涉房屋享受居住权的法律事实在《民法典》实施之前，《民法典》又没有朔及力，所以一审法院适用《民法典》认为设立居住权后，应当向登记机构申请居权登记，居住权自登记时设立。原告未能到不动产登记机构登记，故原告居住权未生效。上诉人认为一审法院适用法律不当，造成错误判决结果。4、原告提出执行异议，是关于居住权的诉求，而非财产案件，一审法律按房屋财产收取诉讼费是错误的，请求二审法院予以纠正。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贾明权答辩称：案涉房屋根本没有上诉人的名字，也不是上诉人的房屋，上诉人也没有在案涉房屋居住过。查封三年了上诉人才起诉，评估费都是我替上诉人交的。原审第三人答辩称：上诉人是我岳母，在2012年买房子的时候，我岳父和岳母给我出资10万元，6万元首付4万元装修费，当时签订了协议，上诉人夫妇的生活归我养，我也实际履行了义务，我也履行了合同，我以前没有告诉上诉人房子被查封，去年年底上诉人才知道，所以上诉人在2021年初才起诉到法院，法院的一审判决我不同意，因为我们合同是在2012年签的，居住就以合同为准，当时没有办理居住权的部门。原审适用《民法典》错误，因为《民法典》没有溯及力，我同意上诉人的上诉请求。王素君向一审法院起诉请求：1、确认原告位于黑山县嘉和园1号楼2单元10层西户有居住权，允许原告永久居住；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月8日，原告同其丈夫陈绍庚与第三人王继忠夫妇签订协议，约定：王继忠购买嘉和园1号楼2单元10层西户，王素君出资10万元（包括首付和装修款），产权归乙方（王继忠夫妇）所有，甲方（王素君、陈绍庚）享有居住权，乙方负责原告同其丈夫陈绍庚养老送终。黑山县法院在执行申请人贾明权与被执行人王继忠、陈秀娟、王洋、李玲民间借贷纠纷一案中，以（2018)辽0726执905号执行裁定书，查封了王继忠名下位于嘉和园小区该处住宅楼。一审法院认为，第三人王继忠名下的案争房产被法院查封符合法律规定，根据法律规定，民事判决和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王继忠、陈秀娟、王洋、李玲与贾明权民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，王继忠未履行判决书所确定的义务。贾明权有权申请人民法院强制执行王继忠的财产，生效民事判决书确定的法律义务必须履行，法院可以对王继忠的财产采取执行措施。关于原告要求确认居住权问题，《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。本条是关于居住权设立方式的规定，居住权合同签订后应当申请登记，登记是居住权生效要件，该权利必须经一定形式予以公示，才能产生对抗第三人的效力。本案中，原告与第三人王继忠虽订立了居住权合同，因该房产已经被法院查封，原告未能到不动产登记机构登记，故原告居住权未生效，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第三百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王素君的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王素君负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人王素君对案涉房屋是否享有居住权，其提出的执行异议能否成立。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。经查，本案诉争房屋登记在原审第三人王继忠名下，原审法院因王继忠未履行生效的判决书所确定的义务，根据贾明权的申请强制执行王继忠的财产符合法律规定。上诉人王素君虽与原审第三人王继忠签订了居住权协议，但因上诉人未提供其到不动产登记机构办理登记的证据，故原审法院认定上诉人居住权未设立，并驳回其诉讼请求正确。综上所述，王素君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王素君负担。本判决为终审判决。审 判 长　于宏伟审 判 员　王玉龙审 判 员　王金业二〇二一年九月二十八日法官助理　杨艳洲书 记 员　高俊格