晏维、刘卓文民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0623民初1876号

• 案件编号

  （2021）湘0623民初1876号

• 案件名称

  晏维、刘卓文民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  华容县人民法院

• 所属地区

  华容县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  晏维;刘卓文

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款第一项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1876号原告：晏维，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：刘卓文，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告晏维与被告刘卓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，并依原告晏维的申请于2021年7月29日作出了（2021）湘0623民初1876号民事裁定书，裁定查封刘卓文的银行存款32580元或查封、扣押等值财产。本案于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告晏维到庭参加诉讼，被告刘卓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款3万元，并按年利率6%的标准支付2020年2月17日至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2021年7月17日即2580元)。事实和理由：2020年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告承诺一个月后还款。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘卓文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年1月17日通过微信向被告转款30000元，被告未出具欠条，双方口头约定借期一个月，未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年3月23日偿还了1800元，于2020年4月24日偿还了1800元，之后未再偿还钱款。上述事实有原告晏维提供的微信转款截图、手机短信记录及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，虽然原告未向本院提交借条、收据、欠条等债权凭证，但提供了转账凭证及向被告催收的短信记录，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当按约定及时偿还借款。本案民间借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。本案中，原告没有提供证据证明双方约定了借期内利息，视为没有约定，被告于2020年3月23日、2020年4月24日向原告偿还钱款的行为应当视为偿还本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金26400元。被告未按期偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人主张自逾期之日起至2020年8月19日止期间的逾期利息不得超过年利率6%，自2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息不得超过年利率3.85%，经计算，截至2021年7月17日，被告应支付原告逾期利息1782.55元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卓文于本判决生效后十日内偿还原告晏维借款本金26400元及利息（截至2021年7月17日的利息为1782.55元，自2021年7月18日起至清偿之日止的利息以实际未清偿的本金为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告晏维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，保全费346元，合计654元，由被告刘卓文负担553元，由原告晏维负担101元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员　　邓　琴二〇二一年九月六日法官助理　　王承凤书 记 员　　张　巧 来源：百度搜索“马克数据网”