刘燕明、许永富占有排除妨害纠纷民事二审民事裁定书（2021）苏03民终6982号

• 案件编号

  （2021）苏03民终6982号

• 案件名称

  刘燕明、许永富占有排除妨害纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  江苏省徐州市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省徐州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  刘燕明;许永富

• 案件缘由

  占有排除妨害纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6982号上诉人（原审原告)：刘燕明，男，1979年5月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告)：许永富，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘燕明因与被上诉人许永富占有排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘燕明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：1.一审法院应依据刘燕明主张的诉讼请求确定案由，本案案由应为占有保护纠纷下的占有排除妨害纠纷，而不应确定为排除妨害纠纷。2.本案诉讼标的、诉讼请求与（2020）苏0312民初8619号案件均不一致，不属于重复诉讼。3.一审法院违法剥夺刘燕明的辩论权利，存在应当回避未回避的情形，故一审诉讼程序违反法定程序。刘燕明向一审法院起诉请求：1.依法判令许永富从位于徐州市铜山区场村委会对面、209县道*****房里迁出，停止刘燕明占有权的侵害；2.本案产生的案件受理费，由许永富负担。一审法院认为，刘燕明与许永富排除妨害纠纷一案曾于2020年9月16日诉至一审法院，刘燕明要求许永富排除妨碍，恢复原状，搬出占用刘燕明的房屋，并支付租金3万元。一审法院经审查认为“涉案房屋所在土地系集体土地，涉案房屋的建设未办理规划审批手续，对该类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。”因刘燕明诉请内容不属于人民法院受案范围，一审法院作出（2020）苏0312民初8619号民事裁定书，驳回刘燕明的起诉。现刘燕明依据同一事实再次向一审法院提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，根据民事诉讼的一事不再理原则，本案应当驳回刘燕明的起诉。综上，遂裁定，驳回刘燕明的起诉。本院经审理认为，刘燕明于（2020）苏0312民初8619号案件中的诉请为，“依法判决许永富排除妨碍，恢复原状，搬出占用刘燕明的房屋，并支付租金3万元”，请求权基础系物权请求权。本案诉请为，“依法判令许永富从位于徐州市铜山区场村委会对面、209县道*****房里迁出，停止刘燕明占有权的侵害”，请求权基础系占有保护请求权。刘燕明提起的前后两诉的主体、事实均相同，诉请均要求许永富搬出（迁出）涉案房屋，仅系起诉的请求权基础不同，实质上违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，前诉案件应通过审判监督程序解决。一审法院据此裁定驳回姚振元起诉，结果正确，应予维持。至于一审法院诉讼程序是否严重违法的问题。经核查，在一审庭审中，刘燕明曾明确表示其不申请回避（一审正卷第86页），仅系庭后基于剥夺其辩论等诉讼权利为由，于2021年5月17日向一审法院邮寄回避申请书，申请一审案件承办人回避，但一审法院已于2021年5月18日作出了民事裁定，而上述回避申请书一审法院记载的签收时间系2021年5月21日（一审正卷第76页）。因此，刘燕明认为一审违反法定程序，不能成立。综上，上诉人刘燕明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　费　蜜审 判 员　　王　超审 判 员　　孙守明二〇二一年九月二十三日法官助理　　嵇海勇书 记 员　　杨　帆 来源：百度搜索“马克数据网”