段某1、宋某继承纠纷民事二审民事判决书（2021）冀04民终4330号

• 案件编号

  （2021）冀04民终4330号

• 案件名称

  段某1、宋某继承纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省邯郸市中级人民法院

• 所属地区

  河北省邯郸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  段某1;宋某

• 案件缘由

  继承纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4330号上诉人（原审被告）：段某1，男，1992年2月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1961年3月24日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。上诉人段某1因与被上诉人宋某继承纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与段景昌是夫妻关系错误。一审法院判决认定的内容太过模糊。宋某答辩称，段某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋某向一审法院起诉请求：1.依法确认段景昌与段某1的遗嘱无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋某与段景昌于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某2，××××年××月××日生育女儿段某3。段某2于2003年1月3日因病去世。段景昌于2020年3月9日去世。段景昌婚前在岗西村××北屋××房九间。在宋某与段景昌婚姻关系存续期间，段景昌于1990年11月23日建东厢房，于2011年建南门楼房。2020年2月13日，在段景昌家中，由段景昌口述、由段景昌战友段文武执笔、段景昌战友段生金、段景昌妹妹段文叶在场的情况下，段景昌立下代书遗嘱，该代书遗嘱载明：“保田遗言，对宋某与我在世期间家庭情况叙述几点……3.我病世后，所有家庭财产，均不归宋某所有，有三弟段文生二子段某1所有，宋某无权干涉……。段生金、段文叶、段文武、段景昌分别在落款各自姓名上捺印。段景昌去世后，由段某1操办后事。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，段景昌的遗嘱符合代书遗嘱构成要件，原告提出怀疑非段景昌本人真实意思，但未提交相关证据予以证实。根据段景昌所留的代书遗嘱内容，可以看出，该代书遗嘱属于遗赠性质，系段景昌将其家庭所有财产遗赠给被告段某1所有。《中华人民共和国民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，段景昌所建的位于磁县的东厢房和南门楼房及其他生活所用物品，系段景昌在其与原告宋某婚姻关系存续期间所建和取得，应属于原告宋某与段景昌夫妻共同所有。而段景昌在其所立代书遗嘱中处分了属于其与原告共同所有的财产，侵害了原告权利，故遗嘱中涉及段景昌与原告共同所有财产的部分应认定无效。原告持有身份证，可以证明原告身份；原告持有村、乡、民政部门出具的证明，可以证明原告与段景昌的夫妻关系，故被告辩称原告诉讼主体不适格，无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十三条、一千一百三十五条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段景昌2020年2月13日书写的代书遗嘱《保田遗言》中段景昌处分的不属于段景昌个人所有的财产部分无效；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋某负担50元，由被告段某1负担50元。本院二审期间，上诉人提交了继单一份，用以证明段某1系过继给段景昌当儿子的。被上诉人宋某质证称，该证据不是事实。其余二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人持有身份证，可以证明一审作为原告时自己的身份，被上诉人在一审提交的村、乡、县民政部门出具的证明，均可以证实被上诉人宋某与段景昌是夫妻关系。另外，一审已审理查明，宋某与段景昌于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某2，××××年××月××日生育女儿段某3。段某2于2003年1月3日因病去世。段景昌于2020年3月9日去世。段景昌婚前在岗西村××北屋××房九间。在宋某与段景昌婚姻关系存续期间，段景昌于1990年11月23日建东厢房，于2011年建南门楼房。一审法院据此判决认定段景昌于2020年2月13日书写的代书遗嘱《保田遗言》中段景昌处分的不属于段景昌个人所有的财产部分无效，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人段某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人段某1承担。本判决为终审判决。审 判 长　张曙辉审 判 员　江志刚审 判 员　陈德树二〇二一年九月十三日法官助理　吴永坤书 记 员　闫　寒 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org