宋某、鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽06民申179号

• 案件编号

  （2021）辽06民申179号

• 案件名称

  宋某、鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省丹东市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省丹东市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  宋某;鲍某1

• 案件缘由

  生命权、健康权、身体权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，2016年8月17日出生，满族，幼儿，住丹东市元宝区。法定代理人：赫某(系宋某母亲)，1994年9月6日出生，满族，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍某1，女，2012年11月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。法定代理人：鲍某2(系鲍某1父亲)，1964年11月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。法定代理人：王某(系鲍某1母亲)，1986年11月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人宋某因与被申请人鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1939号民事判决和本院（2021)辽06民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1939号民事判决和丹东市中级人民法院（2021)辽06民终1033号民事判决，依法改判被申请人法定监护人额外再赔偿申请人各种经济损失7352.59元。事实与理由：一审判决认定事实清楚，责任划分明确，但适用法律错误，导致判决结果错误。一、对申请人提出的营养费未予判决系错误。依照相关法律规定，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。申请人是无民事行为能力，处于成长发育阶段，受伤骨折理应增加营养，这是尽早恢复健康、防止脚部畸形的需要。申请人住院8天，被申请人应当赔偿营养费560元(100元/天*8天*70%)。二、原审判决申请人护理费参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业46970元/年计算是错误的，该标准适用无固定收入者。申请人受伤由父亲照顾，父亲职业为厨师，每月固定收入7000元。误工损失应按该职业标准计算，即每天233.33元计算。一审判决少赔付了586.01元[(233.33元/天*8天-1029.48)*70%]。三、成年人受伤后休养期间给予赔偿误工费，幼儿虽无工作，但受伤后须由成年人照顾，其父亲照顾申请人存在误工费，应当按其工资标准予以赔偿6206.58元[7000元/月/30*(46-8)*70%]。综上，一、二审未将申请人合理总费用7352.59元予以判决，有失公允。被申请人鲍某1未提交书面答辩意见。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。鲍某1、宋某在玩蹦床游戏期间发生碰撞，导致宋某受伤，应承担相应的赔偿责任。申请人宋某主张应支持其营养费，但其并未构成伤残，且未提供医疗机构出具需要加强营养的意见予以证明。宋某主张应按照其父亲宋俊勇月工资7，000元的标准给付护理人员护理费，但未能提供劳动合同、工资表或工资发放银行流水、社保证明等证据予以佐证。宋某主张应赔付其护理人员误工费，但人身损害赔偿所指的误工费主体应为受害人本人，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，本案中的受害人宋某为未成年人，且没有劳动收入。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长　孙　军审判员　刘　胜审判员　孔文倩二〇二一年九月二十三日书记员　马语涵 马 克 数 据 网