孙洪涛、梁志华等民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）辽12民终1764号

• 案件编号

  （2021）辽12民终1764号

• 案件名称

  孙洪涛、梁志华等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省铁岭市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省铁岭市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/15 0:00:00

• 当事人

  孙洪涛;梁志华;王景付

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1764号上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1977年2月27日生，蒙古族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：梁志华（曾用名梁志红，系孙洪涛妻子），女，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：王景付，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人孙洪涛、梁志华因与被上诉人王景付民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初2973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月24日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人孙洪涛、被上诉人王景付进行了询问。本案现已审理终结。上诉人孙洪涛的上诉请求：一、撤销昌图县人民法院(2021)辽1224民初2973号民事判决书，改判上诉人立即给付借款27200.00元或发回昌图县人民法院重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经昌图县人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，依法应予改判或者发回重审。一审判决认为：上诉人与被上诉人存在借贷关系没有问题。但是，上诉人（一审被告）在庭审时，己经提供了2020年12月15日，由上诉人录制的声像资料，能够证明上诉人已经给付被上诉人10000.00元的事实。上诉人认为，上诉人己经给付被上诉人10000.00元，仅仅下欠被上诉人27200.00元。判决上诉人给付被上诉人37200.00元与事实不符，没有法律根据。综上，原审法院认定事实错误，请终审法院依法撤销昌图县人民法院(2021)辽1224民初2973号民事判决书，改判上诉人立即给付借款27200.00元或发回昌图县人民法院重审。被上诉人王景付辩称，一审判决正确，要求维持原判。王景付向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付借款37200元。二、案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系亲属关系。2020年12月31日，被告因家庭养牛急需，从原告处借款人民币37200元。双方未约定还款期限。二被告于借款当日为原告出具收据一份，二被告在收款人处亲笔签名并按手印。此款系原告从其侄子王浩处借款，2021年1月9日，原告已将该借款偿还王浩，后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按约定偿还本金和利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决：被告孙洪涛、梁志华于本判决生效后立即给付原告王景付借款人民币37200元。如二被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用365元由二被告负担。二审中，当事人没有提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人孙洪涛、梁志华与被上诉人王景付系亲属关系。上诉人因家庭养牛用钱，多年前从王景付处借款。上诉人曾陆续还付欠款。2020年12月31日，上诉人对之前的欠款为被上诉人出具37200元的收据一份，二上诉人在收款人处亲笔签名并按手印。收据注明此款系被上诉人从其侄子王浩处借款，2021年1月9日，王景付已将该借款偿还王浩，后王景付多次向二上诉人索要借款，二上诉人至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款应按约定偿还本金和利息。被上诉人王景付的诉讼请求于法有据，应予支持。上诉人称其曾于2020年12月15日偿还了10000元，该款应予扣除。上诉人实际的欠款额应为27200元。根据本案查明的事实，上诉人于2020年12月15日曾给付过被上诉人10000元，此后上诉人于2020年12月31日为被上诉人出具了37200元的收据。根据常理，上诉人不应该先偿还10000元欠款，而在此后出具的欠据中不予扣除。对于此节，上诉人表示其是稀里糊涂出具的欠条，而被上诉人对上诉人的此节陈述不予认可。故对上诉人的此节上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长　关铁强审 判 员　孙　伟审 判 员　李喜岩二〇二一年九月十五日法官助理　张　芃书 记 员　郑晓娜 微信公众号“马克 数据网”