赵占宏、盛娥娥民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）陕0824民初4759号

• 案件编号

  （2021）陕0824民初4759号

• 案件名称

  赵占宏、盛娥娥民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  靖边县人民法院

• 所属地区

  靖边县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/27 0:00:00

• 当事人

  赵占宏;盛娥娥

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十二条第一款第四项；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4759号 原告：盛娥娥，女，生于1986年1月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵占宏，男，生于1968年1月6日，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告盛娥娥与被告赵占宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛娥娥到庭参加了诉讼，被告赵占宏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛娥娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金124000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年4月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告赵占宏因资金周转困难向原告借款124000元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，并由被告赵占宏向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告盛娥娥向法庭依法提供证据借款条据1支，被告赵占宏未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告赵占宏因资金周转困难向原告借款124000元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，并由被告赵占宏向原告出具借款条据1支。此后，被告赵占宏向原告清偿了借款利息12600元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告盛娥娥与被告赵占宏民间借贷纠纷一案中，被告赵占宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告盛娥娥与被告赵占宏民间借贷纠纷一案中，原告盛娥娥与被告赵占宏之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告赵占宏应当偿还其向原告盛娥娥的借款本金及利息。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵占宏偿还原告盛娥娥借款本金124000元及利息（2015年4月26日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息12600元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告盛娥娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告赵占宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年九月二十七日 书  记  员  陈俊霖   1  来自：www.nlaw.org