王红超、马银山民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）豫1082民初2816号

• 案件编号

  （2021）豫1082民初2816号

• 案件名称

  王红超、马银山民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  长葛市人民法院

• 所属地区

  长葛市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  王红超;马银山

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2816号原告：王红超，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马银山，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省长葛市。原告王红超诉被告马银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告马银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金94500元，并支付利息（利息自起诉之日按月息1分5厘计算至本息还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年11月26日、2014年8月26日向原告借现金50000元、60000元共计110000元。双方约定月息1分5厘，后经原告催要，截止2021年4月底被告累计向原告偿还本金15050元，支付利息137850元，被告尚下欠原告本金94500元，后迟迟不予偿还，故诉至法院。被告马银山未作答辩。原告王红超为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、借条两份，旨在证明2013年11月26日被告借原告5万元，2014年8月26日被告借原告6万元；2、王某微信聊天记录打印件一页，旨在证明原被告借款约定的有利息，月息1分5；3、证人王某证言，旨在证明其经手分两笔借给被告11万元，口头约定利息月息1分5；4、工商银行历史明细清单，旨在证明被告通过王某还款。上述证据，本院予以综合审查。被告马银山未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王红超现金伍万元￥50000马银山2013.11.26”。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王红超现金陆万元￥60000马银山2014.8.26”。另查明：原告诉状中自认，截止2021年4月底被告累计向原告偿还本金15050元、支付利息137850元，上述共计偿还152900元。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，首先借条两份并未载明利息；其次证人王某与原告系姐弟关系，具有利害关系，其证言可信度较低；再次原告提供的王某微信聊天记录，聊天对方并未表明认可月息一分五；再次工商银行历史明细清单，不能得出月息一分五的认定；综合上述情形，本案中支付利息没有约定或约定不明确应视为不支付利息。原告提供的借条两份共计款项11万元，原告自认被告已偿还152900元，故本案中原告诉请于法无据，本院不予支持。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告提供的王某微信聊天记录，聊天对方数次提及现金还款，庭审中证人王某否认被告通过现金方式偿还过款项，与常理不符，证人所述被告目前尚欠10万元左右利息及本金存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王红超的诉讼请求。案件受理费减半收取计1081元，由原告王红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　赵明辉二〇二一年九月六日书记员　　赵　静 来源：百度“马 克 数据网”