中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、杨某某等金融借款合同纠纷民事一审民事裁定书（2021）湘0408民初2453号

• 案件编号

  （2021）湘0408民初2453号

• 案件名称

  中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、杨某某等金融借款合同纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  湖南省衡阳市蒸湘区人民法院

• 所属地区

  湖南省衡阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  中国建设银行股份有限公司衡阳市分行;杨某某;衡阳市玖玖置业有限公司

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:第八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:第八条第一项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:第八条第二项

湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2453号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行负责人。被告：杨某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡白鹭湖村颐和苑项目。法定代表人：刘仁佳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告杨某某、衡阳市玖玖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼，请求依法判令：请求判令解除原告与两被告于2016年签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告杨某某偿还原告贷款本金399730.13元、利息8854.74元、本金罚息142.14元、利息罚息132.59元，共计408859.6元(利息、罚息暂计算至2021年5月3日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止);3、请求判令被告杨某某承担原告为实现债权所发生的律师费18390元;4、请求被告衡阳市玖玖置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、请求判令原告对被告杨某某位于衡阳市珠晖区颐和路颐和苑一期福5栋307室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权;6、请求判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告与两被告签订了编号为430640019-2012-20160936330的《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定被告杨某某向原告申请个人住房按揭贷款480000元，贷款期限216个月(即2016年8月12日至2034年8月12日);贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%;还款方式为等额本金，每月归还本息1666.67元；被告杨某某以其购买的位于衡阳市珠晖区颐和路颐和苑一期福5栋307室为该贷款提供抵押担保，同时被告衡阳市玖玖置业有限公司为涉案债务的连带责任担保人。2016年8月12日，原告依约向被告发放了贷款480000元。但截至2021年5月31日，被告杨某某拖欠本金8716.36元、拖欠利息7874.49元、拖欠罚息211.54元、拖欠总额16802.39元，已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。因此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址、联系方式等，而原告又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费减半收取3854元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员　廖治波二〇二一年九月二十二日法官助理　付　平书 记 员　赵湘斌 微信公众号“马克 数据网”