周振球与周井东合同纠纷一审民事判决书（2021）京0112民初29847号

• 案件编号

  （2021）京0112民初29847号

• 案件名称

  周振球与周井东合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  北京市通州区人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  周振球;周井东

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十八条

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29847号原告：周振球，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周井东，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。原告周振球与被告周井东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振球到庭参加诉讼，被告周井东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金69000元并支付利息，利息的计算方法：以69000元为基数，自2008年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告向我借款69000元，并于当日写下《欠条》。借款后被告一直未能归还，我曾多次找到被告要求其归还借款，至今未果。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。周井东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，周井东向周振球出具《欠条》一份，载明：“周井东欠周振球69000元。”庭审中，周振球表示其与周井东系同乡关系，周井东因交商场租金需要向其借款，其通过转账及现金方式支付了借款。周振球提供了其与周井东的短信记录佐证，短信记录显示周振球于2020年向周井东催要欠款，周井东表示需等到12月份，其手里没钱。周振球主张周井东借款后仅于2018年、2020年通过微信转账共支付其3250元，其主张该款项为周井东支付的借款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，周井东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周振球提供的《欠条》及短信记录可以证明其与周井东之间借贷关系的成立，本院予以采信。双方虽没有约定借款期限，但周振球已多次向周井东催要相关款项，现其通过诉讼方式主张债权，周井东应及时清偿，故对于周振球要求周井东偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，因双方并未约定利息，故周井东已经偿还的金额应作为本金予以扣除。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，故周振球主张的利息计算方式，依据不足，本院依法予以调整，超出本院计算范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、周井东于本判决生效之日起七日内偿还周振球借款65750元并支付逾期还款违约金，违约金的计算方法：以65750元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算；二、驳回周振球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由周振球负担40元（已交纳）；由周井东负担723元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由周井东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　姚玮东二〇二一年九月二十二日书记员　　田小雨 来自：www.nlaw.org