程燕、石伟民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）黑8101民初1229号

• 案件编号

  （2021）黑8101民初1229号

• 案件名称

  程燕、石伟民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  宝泉岭人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  程燕;石伟

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条

黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初1229号原告：程燕，女，汉族，1962年3月15日出生，绥滨县七中教师，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：石伟，男，汉族，1961年11月13日出生，宝泉岭农场35连职工，住黑龙江省。原告程燕与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令石伟偿还借款本金4124元及利息3142元（按本金4124元，月利率1.5%计算）；2、判令石伟承担支付自2021年7月27日后到全部还清之日止的利息和本次诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年5月3日石伟向程燕借款4124元，利息1.5分。石伟承诺如果程燕需要可以随时还清。2017年至今程燕多次催要，债务人总以没钱为借口拒不还款，甚至不接电话。债务人不履行还款义务，已经构成违约，为了维护程燕的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持程燕的诉讼请求。石伟未到庭亦未答辩。石伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对程燕提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年期间，石伟租赁程燕的房屋经营农药店，因缺少资金向程燕借款12000元，借款逾期后，石伟未能偿还。案外人李某某在石伟农药店购买农药7876元折抵程燕借款后，尚欠程燕4124元，石伟于2017年5月3日给程燕出具了尚欠4124元的借条，并约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后经程燕多次向石伟催要，至今未能偿还。以上事实，有程燕提供的借条在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。石伟因经营农药店缺少资金向程燕借款，偿还部分借款后，尚欠4124元，并给程燕出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。虽然借款未约定还款期限，但经程燕多次催要后，石伟未能及时足额的偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。程燕要求石伟偿还借款本金4124元及利息（自2017年5月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石伟在本判决生效之日起10日内给付原告程燕借款本金4124元及利息（自2017年5月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告石伟负担。本判决为终审判决。审判员　　张金德二〇二一年九月二日书记员　　刘　路 来源：百度搜索“马克数据网”